梁实秋所引鲁迅译文试解

摘  要：梁实秋在与鲁迅关于“硬译”问题的论争中曾引鲁迅译文中的一些段落，作为“硬得不通”、鲁迅自己“也未必懂”的依据，由此证明“硬译”即“死译”。对这些梁引译文，鲁迅从未进行过正面回应，学界迄今为止亦未对此类译文的可解读与否做过认真研究。这一普遍沉默，似乎从另一角度说明对这些译文的情感倾向。本文试图对梁实秋所引全部鲁迅译文进行研究，着重于对语义进行解读和对句法结构进行辨析，以此证明这些译文的可解读性，并通过与鲁迅所用日译原文及他人所译同文的对比，进一步探索鲁迅译文的准确性和结构方式。本文认为，以句法结构为单位是鲁迅“硬译”的基本方式，这一方式固然会造成一定的理解难度，但由于可以避免译者在句式调整时造成语义改变，且能使读者理解到原文中句子内部的逻辑关联，因而不仅可有较高的信度，而且作为一种“不理想”的翻译对策，可与当下汉语的“理想”规准形成张力。

关键词：鲁迅译文;梁实秋;硬译;语感;可解读性;句法结构;日化

一

梁实秋在与鲁迅关于“硬译”问题的论争中，曾先后引鲁迅译文数节以证明其不通，而“硬译”与死译无别。对此，鲁迅虽然写过《“硬译”与“文学的阶级性”》《关于翻译的通信》等文，从整体上为“硬译”辩护，但是，对于梁实秋所举具体译文，除最初在《“硬译”与“文学的阶级性”》里说一句梁“明知道‘也许因为没有上下文的缘故，意思不能十分明了”{1}外，再未做过任何正面回应，不管梁实秋怎样一再要求他“解释”。……