毛奇龄《西厢记》评点的“词例”论
——对元杂剧批评范式的奠定

杨绪容

谭帆先生把明清《西厢记》评点本分为三类： 学术性评点系统、鉴赏性评点系统、演剧性评点系统。而王骥德《新校注古本西厢记》(以下简称为“王骥德本”)、凌濛初批解《西厢记》(以下简称为“凌濛初本”)和毛奇龄《论定西厢记》(以下简称为“毛奇龄本”“毛本”)则可谓《西厢记》学术性评点系统的三座高峰，后者甚至被视为其中“用力最勤而成就最为卓越的”(谭帆134—46)。如果进一步把这个评价落到实处，在笔者看来，“词例”堪可代表毛奇龄评点《西厢记》的核心内容和主要成就。

一、 “词例”释义

首先要说明的是，毛奇龄所谓“词例”是批评论而非创作论。虽然毛氏谈及元杂剧的创作时也偶尔使用“词例”一词，如毛本《西厢记》卷二第二折【醉春风】“绿窗人静”(毛奇龄，卷二18)夹批云：“‘人静’，‘人’字亦不指莺。古人凡填词必通词例，使以‘人静’为写莺，则元词尝有‘夜阑人静’语，不闻满街皆莺莺也。”(杨绪容126)毛奇龄说“古人凡填词必通词例”，是指元杂剧作家在词义表达上通常有惯例可循，但整段评语着重强调元杂剧批评家必须熟知“词例”才不至于误解，其侧重点乃在批评。在明末清初，杂剧已成为案头文学而非场上之曲，在语言、曲律、体制、表演等方面勾稽“词例”，比在创作方面勾稽“词例”，不仅更为可行，也更为现实。

在毛奇龄评点《西厢记》之前，已出现数十种《西厢记》评点本，一些理论眼光敏锐的明代《西厢记》评点家已对元杂剧“通例”作了简单概括。如徐渭在《重刻订正元本批点画意北西厢》(以下简称为“批点画意本”或“徐渭本”)第五折第二套【醉春风】末句“我甘心儿为你死、死”(徐渭105)眉批云：“两‘死’字系叠句，与前‘早痒、痒’、‘那冷、冷’一例。……