我国碳金融交易价格及收益特征分析

王心悦

（南京林业大学 经济管理学院，南京210037）

1 引言

许多学者对于我国碳金融的发展现状进行了研究，首先对比欧洲发达国家，王鸽（2017）[1]指出当前欧洲发达国家碳排放量有所下降，我国减少碳排放量的工作也势在必行。杨玲（2019）[2]认为与欧洲发达国家相比，我国碳金融市场建立时间较短，碳市场发展面临了极大的挑战。其次，就我国实际情况而言，陈紫菱等人（2019）[3]指出自从2013年以来，我国碳金融市场的交易成交总额以及成交总量一直呈现上升趋势，同时也认为国内不同地区的碳交易价格区别较大。孙铭君等（2018）[4]指出我国碳金融活动其他国家碳金融活动相比并不是十分活跃。陈奕琼、许向阳（2016）[5]对我国七省市的碳交易试点进行现状研究，分析后指出我国碳市场缺乏活力，试点间配额分配等方法差异较大。丛静、冯敏（2018）[6]指出我国碳市场主要面临的风险有政策风险、市场风险以及信用风险。梅晓红、许崇正（2015）[7]提出构建中国统一的碳金融体系的“应然”性及“必然”性。

国内碳金融价格及收益方面的研究也有很多，吕永斌、邵律博（2015）[8]指出上海碳交易价格、深圳碳交易价格以及天津碳交易价格整体波动较大。李菲菲等（2019）[9]指出在试点碳市场中，不同地区的交易活跃度、交易价格区别较大，其中湖北试点交易最为活跃。刘晖（2019）[10]指出湖北、广东、深圳试点累计成交额之所以排在前列的原因是由于对碳排放的需求较高以及政府支持力度相对较大，并认为市场机制是导致收益率呈现“尖峰肥尾”分布的原因之一。……