三重比较：《哈姆莱特》与《雷雨》在悲剧上的异同

宫雪

《哈姆莱特》和《雷雨》都是戏剧史上经典的悲剧作品，虽然创作于不同的时代、出自不同的作家之手，却有一种跨越时空的默契，在悲剧呈现上既同中有异，又异中有同。理解这些悲剧的生成逻辑，将有助于我们进一步感受这两部剧作的魅力。

一、伦理悲剧比较

在《哈姆莱特》与《雷雨》中，伦理失衡是造成人物悲剧命运的重要因素，其中分别以乔特鲁德（哈姆莱特的母亲）和蘩漪为代表。前者在丈夫去世后委身于丈夫的弟弟——新国王克劳狄斯，而后者在长期的压抑中选择与继子私通。不过，虽然都是乱伦，前者的行为不具有反抗性，而后者的行为却是一种绝望的反抗。

在《哈姆莱特》中，乔特鲁德一出场就令人嫌恶。她不仅在老哈姆莱特死后的不久就嫁给了克劳狄斯，甚至还以新妇的身份试图去缓和儿子与新任丈夫之间的关系。她这种罔顾伦理的做法自然会被众人唾弃、被儿子误解。在受到儿子的呵斥时，她这样说：“你使我的眼睛看进了我自己的灵魂深处，看见我灵魂里那些洗拭不去的黑色的污点。”很明显，乔特鲁德深知自己的行为是不道德的，是“黑色的污点”，因此愧疚难安。那她为什么仍要嫁给克劳狄斯呢？这里我们需要明白的是，乔特鲁德无论是作为妻子、母亲，还是情人，始终都是以男人为依靠的，正如哈姆莱特所说：“脆弱啊，你的名字就是女人！”因此，在诸多的变故中，违背伦理是她寻求自保的一种方式，是一种特殊情境下的无奈选择，而不是打破规则的“武器”，不具有反抗意识。……