常规器械经脐单孔腹腔镜与多孔腹腔镜全子宫切除术治疗子宫病变的效果比较

莫金凤

子宫切除术是目前妇产科常用方法,传统切除虽可切除病变组织,控制病情进展或恶化,但创伤性较大,不利于术后恢复［1］。而近年来随着腹腔镜和微无创理念推广,已成为多项疾病的首选方案,更具有创伤小、安全性高、术后恢复快,手术痛苦小等优势,倍受患者青睐［2］。针对子宫病变患者早期常选择多孔腹腔镜治疗,其能够在腔镜引导下完成病变切除,利于术后恢复,但此项手术需建立3～4 个孔,影响外观美感［3］,相比之下,经脐单孔腹腔镜更满足女性对美容的需求,几乎不留瘢痕,且更符合微无创理念,利于术后恢复,且能降低相关并发症发生率［4］。本文对常规器械经脐单孔腹腔镜与多孔腹腔镜全子宫切除术治疗子宫病变的临床效果进行研究,具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2018 年3 月10 日～2020 年5 月10 日本院收治的50 例子宫病变患者为试验对象,选择单双号随机化分组法分为观察组和对照组,各25 例。观察组平均年龄(52.16±3.62)岁；平均孕周(12.48±2.33)周；平均病程(11.02±2.65)个月；疾病类型：3 例合并子宫颈上皮内瘤变3 级,5 例合并子宫内膜不典型增生,10 例为子宫肌瘤,7 例为子宫腺肌病。对照组平均年龄(52.38±3.57)岁；平均孕周(12.39±2.56)周；平均病程(11.13±2.48)个月；疾病类型：2 例合并宫颈上皮内瘤变3 级,4 例合并子宫内膜不典型增生,11 例为子宫肌瘤,8 例为子宫腺肌病。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2 纳入及排除标准 纳入标准：①患者经血生化、血尿常规、心电图等检查,结果均显示正常；……