对比髓内钉和内侧锁定钢板治疗胫骨骨折的疗效

殷伟根 周萍

1 鹰潭市余江区人民医院外一科 （江西 鹰潭 335200）

2 鹰潭市余江区人民医院药剂科 （江西 鹰潭 335200）

内容提要： 目的：对比研究胫骨中下段骨折采用髓内钉和内侧锁定钢板治疗的效果，为临床治疗此类型骨折提供参考。方法：抽取2016年6月～2018年12月本院骨科收治的胫骨中下段骨折患者62例进行研究。根据患者治疗方案分为观察组和对照组，每组31例。对照组进行内侧锁定钢板治疗，观察组进行髓内钉钢板治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量等临床指标。结果：观察组手术时间比对照组明显缩短（P<0.05），观察组手术中出血量比对照组明显下降（P<0.05）。观察组骨折愈合时间比对照组显著缩短（P<0.05），两组并发症发生率无显著差异（P>0.05）。结论：胫骨中下段骨折采用髓内钉钢板固定临床治疗效果显著，手术时间短且术中出血少，利于患者康复。

胫骨中下段骨折是临床常见长骨骨折的一种。由于胫骨中下段周围软组织偏薄弱，骨折后软组织损伤，血管供养不足，可能发生骨折延迟愈合甚至不愈合[1]。临床采用复位固定法恢复骨折部位解剖学位置，同时避免发生并发症。复位方法有内侧钢板固定、髓内钉固定、外置支架固定等，其中内侧钢固定和髓内钉固定是胫骨中下段骨折常用方案[2]。髓内钉相比内侧锁定钢板，有中心固定作用，可以分别进行闭合固定、有限切开固定，且创伤相对较小。相比髓内钉固定，内侧锁定钢板操作方便、简单，但是存在固定不牢的风险[3]。本文研究胫骨中下段骨折采用髓内钉固定和内侧锁定钢板固定的临床效果，选取本院62例患者进行研究，总结如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

抽取笔者所在医院2016年6月～2018年12月骨科收治胫骨中下段骨折患者62例进行分析研究。……