论清初孙琮与林云铭的柳文评点

摘 要：孙琮《山晓阁选古文全集》和林云铭《古文析义》皆为康熙年间古文评点本，其中收录柳宗元散文较多，从中可窥见两种选本选文标准和评析特点之异同：隐士孙琮作为明清易代的文人，希望恢复古文正统，侧重从文章学角度选文，重在评析文章之艺术特点，倡导反雅还醇之文风；儒者林云铭则站在维护儒家道统的立场上，重在选取忠孝节义及关乎时务之文章，揭示文章之道统思想。

关键词：《山晓阁选古文全集》 《古文析义》 柳宗元 评点异同

孙琮一生未曾入仕，潜心读书，从康熙三年（1664）到康熙二十五年（1686）一直以选编评点古文为生。康熙二十年（1681），他把先前所选编的64卷合为一编32卷，定名为《山晓阁选古文全集》，共收录文章818篇，其中柳宗元文计42篇。林云铭《古文析义》初成书于康熙二十一年（1682），二编完成于康熙二十六年（1687），而后经过其族人林丰玉再次校勘整理，合初编和二编为十六卷本，即本文所用底本经元堂本《重订古文析义合编》，文章共计557篇。选文上起先秦，下到清康熙年间，时间上保证了古文发展脉络的连续性，其中收录柳宗元文17篇。林云铭在评点时多从文章思想背景出发来分析内容，同一类的文章在评点时又融入比较之法来阐释自己的观点；孙琮在评点时多侧重从文章的艺术特色出发来分析文章内容。孙琮和林云铭因编选缘由及目的的不同，选择柳文的篇目既有差异，又有重合的部分。

一、两种选本的编选缘由及目的

孙琮作为由明入清的地方士人，虽没有亲自参加抗清斗争，但拒绝与清廷合作，过着“不设藩篱，恐风月被他拘束；……