允许明争不许暗斗

陆成文

一天，邻居家读高一的孩子来找我。他拿着一份“竞选班长演讲稿”，让我帮助修改完善。他说，他们班要实行班长竞选上岗，全班43名同学有17人报名参加竞选。做法是，先由竞选人面对全班同学进行演讲，然后是大家不记名投票，获票多的前两名同学当选为正副班长。“17选2，竞争蛮激烈啊！”他说：“是的，为了争取多得票，必须把讲稿写好，再背熟练。”他还告诉我：“老师说了，谁都可以参加公开竞争，但是不允许暗中搞小动作，如果发现有谁背后拉帮结伙、散布污蔑别人的不实言论，排挤或打击别人，将取消谁的参选资格。”我想，这位老师主张的是“允许明争，不许暗斗”。我为这位老师的理念及做法点赞。

可能有读者君说，“明争暗斗”本来是四字成语，怎么能把它分开来呢？且慢，请让我接着道来：我们中华民族有五千年的文明史。但是，其中有些文明只能稱之为“古代文明”，其与“现代文明”有很大差别。所谓古代文明，就是没有形成现代文明的制度规则与道德行为规范。两者区别的一个重要标志是：能否在被公认的公平公正的规则下进行竞争。能在这种规则下的竞争，可以理解为“明争”。《中华人民共和国反不正当竞争法》明文规定：“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德”;“国家鼓励、支持和保护一切组织、个人对不正当竞争行为进行社会监督”。据此，格力电器通过官方微博表示，奥克斯空调多款产品能效比和制冷消耗功率检测均不合格，其标称的能效值与实测差距较大，涉嫌生产销售不合格产品，并@了国家市场监管总局和国家发改委的官方微博。历时3年多，格力诉奥克斯专利侵权案尘埃落定。广东高院终审裁定，宁波奥胜贸易有限公司（原宁波奥克斯空调有限公司）恶意侵权成立，赔偿珠海格力电器股份有限公司4000万元。窃认为，公开举报竞争对手的违规违法行为，是一种有益的约束和规范，有利于行业的整体净化和进步，也可以促进企业为消费者提供更优质的产品和服务。格力如此所为就是明争。

野蛮时代的争斗与文明时代的竞争相反，只要能将对手打倒，就不讲规则，不讲诚信，不择手段，或先设立规则用以限制对方，而自己却不受规则约束，甚至为达到目的违反规则。在这样的争斗过程中，双方都可能会使出阴招、损招，暗中使绊，笑里藏刀。在这样的争斗中，也可能表面上称兄道弟、一团和气，暗中却互相较劲、相互拆台、相互戒备提防，甚至把对方看作敌人，寻找机会，随时准备下狠手，将对方置于死地。这可以理解为“暗斗”。柏杨先生对国人的“暗斗”现象进行了深刻揭露，《丑陋的中国人》中讲了一个形象化的“故事”：两个中国人赛跑，起跑之前就各自琢磨：怎样使绊儿，从哪儿下手，如何将对方干倒……发令枪声一响，两人就扭打在一起，直到只剩下一个人，这个人才慢悠悠地走向领奖台。某地县委书记、县长暗中争斗，背地里互贬，最终通通落马。当地官场人士透露，当时二人政令常常故意相左，还要求下属站队，弄得大家很苦恼。暗放冷箭、尔虞我诈、勾心斗角、离心离德、拆台使绊……都是极不光彩的“暗斗”行为。

文明社会中的“明争”有些特征，比如大家普遍认为人是有私欲的，自私是人的权利，并非道德缺陷。明争者在竞争过程中可以进行理性的、公开的辩论，明确地提出自己的观点以及自己的利益诉求。明争，是遵守规则，讲究诚信，能促进创新，是一种优胜劣汰的过程，有利于事业的发展，有利于社会和谐与进步;而暗斗，则恰恰相反，它会放纵人的劣性，膨胀人的私欲和阴暗心理，伤害情感，有害团结，破坏公序良俗，甚至漠视法规，酿成大祸。为使我们的事业兴旺发展，为推进和谐文明法制社会的建设，尤有必要严禁暗斗。“奉法者强，则国强;奉法者弱，则国弱”。只有国民都遵纪守法，社会才能安宁，国家才能强盛。人类进入现代文明社会的一个重要标志，就是有了公平正义的理念。

刘志永/图