女性主义设计史的范式与方法

张黎，郑姣

广东工业大学，广州510062

一、设计史的性别转向

历史是客观存在过的事实集合，不以人的意志为转移。然而，历史是由人来书写的，它从来就不是价值中立和性别无涉的。有学者用长河隐喻历史，说“历史不是一条宽广的河流，而是由许多独特的且独立的支流组成，每一条支流都有各自的步伐与节奏”[1]。“历史长河”的说法虽然道出了历史的沧桑感，却并未能描摹出其应有的丰富性。其中，损失最多的是女性作为历史主体的真实。在现代设计史的进程中，工业化批量生产的模式决定了设计史的话语建立在男性主体价值与经验的“菲勒斯中心”的基础上，而女性被排除在主流历史建构过程与话语之外。当历史领域中存在的性别话语、性别权力与性别政治只是一种预先存在的解释框架时，设计史需要一种性别转向，对“以男性为中心”的历史叙事进行修正。女性主义介入设计史，有其合理性更有其正当性，女性主义设计史是对传统设计史及其所蕴含的男性中心主义的批判与反思，代表了当代史学研究伦理转向的先锋力量。

曾任美国历史学家组织主席的女性历史学家安妮·斯科特（Anne Scott）指出，由于传统文化成见的影响，史学家常对一些重要史料和史实“视而不见”，从而造成历史的“隐形性”（historical invisibility）。针对上述传统史学界普遍存在的、或隐或显的性别偏见，史料的甄别与收集是女性主义史学面临的首要难点。正如斯科特所言，“‘历史即过去的政治’这句名言告诉史学家要寻找什么——并忽视什么。……