学术不端何以根治难？

王长宗

学术不端问题不自今日始。至少十年前即有人呼吁过，要警惕此风蔓延，但今天许多地方学术不端竟成痼疾，根治殊难，也有些地方听之任之，习焉不察，成为潜规则，学术风气因之愈坏。

学术应该是最圣洁、最清纯、最高雅、最文明的殿堂，是精英和文化人施展才艺的舞台，何以变成藏污纳垢之地，甚至为人不齿而不乏堕落的人和事？窃以为是一个或明或暗的利益链毒化了人心。

这个利益链既粗黑又结实，不是开个会、发个文、讲讲话就能打破。

先说需求方。曾几何时，评职称、晋专家、获称号、拿资格证书，等等，样样都和论文有直接或间接的关系。目前国家教育部专门发文《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》，提出十个“不得”，欲对高校领域中学术不端专项根治，纠正学术的功利主义，剑指高额奖励论文、抄袭代写论文、非法买卖论文、学术建设虚化、学术权力异化等等。明眼人都懂，凡强调十个“不得”，就是至少有十个大行其道的歪风、腐风，强调何者“不得”，便是何者严重、何者普遍，何者难以根治。其实，学术不端哪里是一个文件所能概括，又哪里是仅存在于高校一域！高校教育界如此，医疗卫生界怎样？新闻出版界怎样？整个的哲学社會科学领域又怎样？能免俗者少之又少，公认的净土几乎成为“稀缺产品”。

不少的教授、副教授，医师、主治医师，编审、副编审，还有什么省市专家、拔尖人才，政工师、经济师，等等，都直接和间接沾过论文的光。对于学界或其他行业的参与者来说，依靠那个不光彩的论文造假、注水、抄袭、重金购买等等，确实解决了他们的燃眉之急，不择手段实现了个人目的，也为他们带来了实实在在的名利，社会地位上了台阶，工资提高了档次，各种待遇随之变化，连百年大计的退休金也将随其丰厚。这个数学账许多人早就算清楚了。一段时间内花些钱、费些事、跑跑腿，值！

既然值，那就八仙过海各显神通了。一位学人在高级职称证书到手数年后才酒后吐真言，说包括请写手的润笔费，连带交期刊的版面费，投入不下三万元，但再看工资奖金数额又发现赚回来了。

学术不端如此乌烟瘴气，国家为何不出重拳打击整治？其实国家层面对学术风气、学术评价、制度建设是非常重视的。近年连续印发了《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》等多个文件，也抓过典型、树过样板，解决过不少地方的突出问题。但是冰冻三尺非一日之寒，学术不端问题迁延日久，面广线长，既有需求方，还有供给方，难以使整治毕其功于一役，必须综合治理。

再说供给方。与急需论文的某些学人和其他人士相对接和配合的是学术期刊和部分媒体。一个愿打，一个愿挨，一拍即合，剪不断理还乱，时而明时而暗、真假难辨。不能都说媒体上论文都有问题，但有些确有问题;不能说那里的论文都是抄袭的，但确有抄袭的;不能说那里的论文都是注水的，但确有注水的;不能说那里的论文都是花钱登的，但确有花钱登的，而且有时还明码标价，千字千元，或千字数千元，级别越高价格越高，编辑部收钱可以入账，是工资奖金来源的一部分，总编、编辑个人收是暗度陈仓，五花八门，无所不用其极。

时下个别学术期刊向作者收费刊发论文似乎有个冠冕堂皇的理由：经费困难。只能是谁发论文谁交费，说得直观些、不雅点，叫卖版面。以职业道德与行规而论，卖版面肯定违规违法。毕竟是学术期刊，有学术价值、达到一定水平标准的论文方能发表，岂能交钱便登？但事实上确实如此。当然价值还是有一点点，水平也不能一塌糊涂，不到一个起码标准和起码水平也不能登，期刊编辑也要帮助润润色，把把关，能敷衍过去。至于是否具有真知灼见的学术水平，能为本学界、本领域同仁认可，对不起，恕难奉告。

经济效益正在成为某些期刊的最高追求。

某些期刊正在失去在学术领域光明正大存在的法理依据。

以某些期刊和媒体为阵地的论文产业正在成为学术的墓地。论文GDP让个别掌管论文生杀权力的人财源滚滚，却让学术蒙羞。这样炮制、出笼的文章作品能对业界、对社会有什么积极的指导意义？

围绕论文GDP近年又衍生出一批论文职业写手和论文中介（掮客），奔走于需求方和供应方之间，岂止分一杯羹，据说效益可观、此事可为。可见社会风气也被污染，学术不端其实已为社会公害。

人们盼望，教师要把心思和精力用在教书育人上，而不讲师德、育人无能的教师，即使在一级核心期刊上有长篇大论也不能评高级教师，也不能做教授、导师;医生要在救死扶伤、医术医德医风上为患者称道，为同行楷模方能晋升主治医师或获取更高称号，不具备条件的，即便在医学期刊发多少论文也不能认可;新闻记者要确实写出过弘扬主旋律、引领时代潮流、影响社会和地方重头稿件方能晋升高级编辑记者，非如此有论文也不能晋升;同样经济领域、政工领域和其他社会领域都要看他的社会实践、实践能力、真实贡献，然后才能确定是否够格高级经济师、政工师，等等，等等。总之，不可论文定终身，让论文回归一个恰当的位置。

对学术不端进行综合治理，请从论文始。

王铎/图