陆侃如《中古文学系年》不载王充之考论

王艳丽

陆侃如《中古文学系年》 以年代考订，记载了自西汉末季扬雄（汉宣帝甘露元年）起，终至东晋中期卢堪（东晋穆帝永和七年），纵贯三百年之久的文人事迹及作品。然而，王充历经光武帝、明帝、章帝、和帝四世，活跃在东汉初士林，却不见载于《中古文学系年》。陆先生自言为入选《中古文学系年》的文人创设了四个条件：第一，《汉书·艺文志·诗赋略》或《隋书·经籍志》集部著录他的作品的。第二，正史列入《文苑传》，或本传提到他的文学作品的。第三，《文心雕龙》或《诗品》论及他的作品的。第四，《文选》或《玉台新咏》选录他的作品的。同时，陆先生又言：“只符合一个条件的都略去不算。”①陆侃如：《〈 中古文学系年〉序》，第2页，北京：人民文学出版社，1985。本文依循此路检阅文献而得知：自《隋书·经籍志》将《论衡》列入子部杂家，《旧唐书·经籍志》《新唐书·艺文志》《崇文总目》《文献通考》《四库全书总目提要》都沿循此例，已成学术定格；《后汉书·文苑传》未列入王充，而王充本传未提他的文学作品；《诗品》《玉台新咏》《文选》未选录王充作品；只有《文心雕龙》论及王充《论衡》，王充自然不被载入《中古文学系年》。如此，王充缺席中古文学发展的行列，在两汉之际、东汉初的文学发展、演变的链条上就形成了历史性的空缺，难见其所处的历史维度及其对思想、文化、文学发展的贡献。这实为一件憾事。

依文献而定，王充仅存《论衡》一书，这只能成为陆侃如《中古文学系年》不载王充的外因。然其内因当在王充，而王充又是属于并且只能属于那个时代。……