浅析“管理辅助系统”理论的贡献与不足

李小芳

（暨南大学文学院，广东 广州 510632）

自上世纪80年代初创秘书学以来，国内许多学者对秘书学学科归属问题的研究从未停歇，但至今仍未能达成共识。即便在2012年国家教育部颁布修订版《普通高等学校本科专业目录》，明确将秘书学以于汉语言文学并列的二级特设学科的姿态设立于中国语言文学的门类下，学术界对秘书学归属于中国语言文学学科仍存在异议，归纳起来主要有两种观点：

一是行政管理学说。这一观点认为秘书学是行政管理学的分支，代表学者有董继超、杨继昭、范立荣等。由于我国秘书职位多设置于行政机关，秘书工作内容也与办公厅（室）工作重合度高，这便与行政学中的机关管理相契合，所以，该学说认为：“秘书学是由行政学分化出来的一门新兴学科”，“秘书学是行政管理学的分支，行政管理学是秘书学的母体。”，但此种观点将秘书人员局限于行政机关内，忽略了企事业单位和个人团体中也配有秘书人员的事实，因而此种观点也逐渐遭到其他学者的质疑，慢慢成为过去式。

二是管理学说。此种说法认为秘书学是管理学的分支，代表学者有钱世荣、赵锁龙、杨树森等。钱世荣明确主张：“应将广义管理学作为秘书学的直接领属学科”。赵锁龙也认为：“将秘书工作看成是一项管理性工作，将秘书学定位为一门管理学科之下的二级学科更为科学。”杨树森也表示：“秘书学在学科体系中属于管理学范畴，秘书学是管理学的一个分支学科。……