刘玉敏
(乌兰察布医学高等专科学校,内蒙古 乌兰察布 012000)
1)课程建设的专业特色不明显。目前,无论是本科还是专科层次,对于本课程的教学基本按照2007年教育部办公厅印发的《大学生职业发展与就业指导课程教学要求》实施,课程标准及实施过程中缺乏鲜明的专业导向。我们从建成的一些国家级精品课程来看,缺乏一定的专业倾向性,几乎可以作为各个层次各个专业在校大学生的通识教育课。在实际教学过程中,一个老师不管给哪个层次哪个专业的学生上课,讲授的内容基本差不多。尤其很多专科院校课时被压缩之后,课程内容不能有效取舍整合,部分高校专业认知教育流于形式,未能帮助学生加深对专业未来就业和职业发展的认知和理解[1],不能提供给学生切合自身专业实际的有效帮助。
2)教学过程重形式轻效果。虽然从课堂教学过程来看,任课教师也注重发挥学生的主体作用,想方设法融入一些小组活动、游戏、测评等,但是否真正通过这些课堂活动让学生受益是值得反思的问题。花拳绣腿、课堂很热闹,是否真正让学生理清了思路,对其有所帮助,值得每一位教师认真反思。事实上,在有限的课堂时间内,教师不可能对每一位学生提供有针对性的指导。比如,讲到职业兴趣的环节,要求学生结合一定的量表做一个职业倾向的测评,大部分学生对自我的探索有比较浓厚的兴趣,很认真地填表,得出相应的关于其职业倾向的指导性意见。……