“革命”的多义性※——思想史中的“丸山鲁迅”

高华鑫

内容提要：丸山昇的鲁迅研究不仅在日本鲁迅学发展史上处于承前启后的重要地位，也与冷战时代的日本思想史有着共振关系。针对既往左翼文艺运动对“政治”的狭隘理解，丸山昇试图扩充“政治”的内涵，他所建构的“革命人”鲁迅形象，与竹内好的“文学者”概念有着方法论层面的差异，包含对昭和以来日本的“文学主义”的批评，强调政治相对于文学的“外部性”，从而更加历史化地理解中国革命。他提出“中间项”概念，也是为了在一种有别于“永远革命论”的更具现实性的政治力学中理解鲁迅与马克思主义的关系。

作为日本鲁迅研究的名家，丸山昇的学术业绩在国内已经有不少介绍。对于现代文学研究界，丸山昇的名字或许会唤起一连串印象，比如“实证”的方法和作为“革命人”的鲁迅形象。但符号化的印象也会妨碍更深入的理解。已有学者指出，“实证”方法并不能概括丸山昇的学术宗旨，而应视为某种具有针对性的策略。1近年来，学界对丸山昇的研究开始深化2，不过尚未呈现出其事业的全貌，这一方面是由于相关研究大多从日本鲁迅学的纵向谱系来看待丸山昇，而较少注意他与战后日本思想史语境的横向联系，例如内在于其研究的“战后民主主义”问题；另一方面，相关文章大多将丸山昇视为一个已经“完成”的学者，对其治学方法进行静态的评述，而较少追溯其思想成长的轨迹。

本文将重新梳理丸山昇的学术在具体历史状况中发展演变的过程。……