近代欧洲战争赔款的转型及其影响

贾 浩

(郑州大学 马克思主义学院，河南 郑州 450001)

对“战争赔款”的定义，学界尚不统一。国内有学者认为，战争赔款指战争结束后，战败国根据和约规定付给战胜国的实物或赔款(如外汇、黄金或白银等)。不论战胜国进行的战争是正义的还是非正义的，赔款是以战胜者的权利为基础的(1)参见余先予主编《国际法律大辞典》，湖南出版社1995年版,第249页。其他解释参见J. A. Hobson,The Economics of Reparation,London:G. Allen & Unwin ltd.,1921;Georg Bielschowsky,“War Indemnities and Business Conditions I”,Political Science Quarterly,vol.44,no.3(1929),pp.334-362；C.卢梭《武装冲突法》，张凝等译，中国对外翻译出版公司1987年版，第151-155页；王铁崖主编《中华法学大辞典：国际法学卷》，中国检察出版社1996年版，第663页；袁成毅《国际法视野中的战争赔偿及历史演变》，《浙江社会科学》2007年第3期，等等。。长期以来，学界对两次世界大战赔款关注较多(2)参见John Maynard Keynes:The Economic Consequences of the Peace,New York:Harcourt,Brace and Howe,1920；田小惠《德国战败赔偿政策研究(1939-1949)：兼与日本赔偿政策的比较》，中央编译出版社2012年版；徐显芬《未走完的历史和解之路：战后日本战争赔偿与对外援助》，世界知识出版社2018年版。，鲜见有关战争赔款的专题著述，大抵因传统国际关系研究强调权力政治作用，国家间经济关系则被视作“低层政治”[1](P17)。以产生多次巨额赔款的俄土战争为例，“即便是杰出的俄罗斯和土耳其历史学家也完全忽略了赔款问题”[2](P520)。但是，在事实上，战争赔款既是近代欧洲国际局势变化的关键因素，也是近代欧洲政治的核心问题。由于研究匮乏，学界对战争赔款的影响也有不同认识。例如，国内学界普遍认同普法赔款削弱了法国增强了德国的观点(3)参见乔丽萍《普法战争对法德两国经济发展的影响》，《山西大同大学学报》2011年第6期；……