被控专利侵权，苏泊尔很“受伤”

孙芳华

围绕一件涉及“蜂窝不粘锅”技术的发明专利（下称“涉案专利”），浙江苏泊尔股份有限公司（下称“苏泊尔公司”）和浙江巴赫厨具有限公司（下称“巴赫公司”）发生多起纠纷。2019年，巴赫公司公开刊登声明，指控苏泊尔公司专利侵权，随后将其诉至法院，索赔1000万元，引发社会广泛关注。因认为涉案专利处于效力不稳定状态，杭州市中级人民法院（下称“杭州中院”）先行裁驳了巴赫公司的诉讼请求。与此同时，苏泊尔公司展开反击，向杭州中院提起诉讼，起诉巴赫公司商业诋毁。近日，杭州中院对这起商业诋毁案作出一审判决，认定巴赫公司构成商业诋毁，判决其刊登声明，消除影响，赔偿苏泊尔公司经济损失及合理开支共计300万元。

该案主审法官、杭州中院知识产权审判庭副庭长张书青表示：“授予专利权的本意在于保护和激励创新，而非被当作商战的工具，更不应成为诋毁他人商誉的幌子。在日益重视知识产权保护、强调自主创新的今天，企业指责竞争对手侵犯专利权势必会对被指责方商誉造成负面影响;如果这种指责没有确定的依据，极有可能构成商业诋毁，将要承担法律责任。”

证据不足，“维权”败北

双方的纠纷源于一则在《羊城晚报》刊发的广告声明。

2019年10月21日，巴赫公司在《羊城晚报》A3整版刊发广告，声称“苏泊尔：感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我”，扫描二维码就跳转至巴赫公司官网刊载的声明，指控苏泊尔公司“在未经授权的情况下，盗用康巴赫‘蜂窝不粘专利技术仿造、销售侵权产品”等。……