一次性包皮环切吻合器、传统包皮环切术的临床应用效果比较

中国人民解放军第305医院泌尿外科 （北京 100017）

内容提要：目的：探讨一次性包皮环切吻合器、传统包皮环切术的临床应用效果。方法：纳入2018年7月～2020年7月本院收治的包皮过长、包茎患者共计80例，按照随机数字表法分为观察组40例及对照组40例，对照组实施传统包皮环切术，观察组为一次性包皮环切吻合器，比较两组手术相关指标、外观满意度、术中、术后24hVAS评分、创口愈合时间、并发症发生率。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间短于对照组，P＜0.05。观察组外观满意度高于对照组，P＜0.05。观察组术后24hVAS评分低于对照组，P＜0.05。观察组创口愈合时间短于对照组，P＜0.05。两组并发症发生率比较，P＞0.05。结论：一次性包皮环切吻合器治疗包皮过长包茎效果优于传统包皮环切术。

包皮过长指的是阴茎头被包皮覆盖，但包皮可后翻露出阴茎头；包茎指的是包皮紧包阴茎头，包皮口狭小，不能显露阴茎头[1,2]。包皮过长、包茎造成患者的心理负担沉重，且增加了阳痿、早泄、包皮龟头粘连、尿路感染、阴茎癌以及阴茎头炎性反应等的发生风险。包皮手术是治疗包皮过长、包茎的有效方法[3]。本次研究主要探讨一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术在包皮过长、包茎临床治疗的影响效果，为合理确定治疗方法提供参考，报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

经本院伦理委员会批准后，纳入2018年7月～2020年7月本院收治的包皮过长包茎患者共计80例，患者知情同意入组。按照随机数字表法分为观察组40例及对照组40例，观察组患者10～39岁，平均（23.34±10.58）岁；……