王 涛 邓荣秀
1934—1936 年的意大利-埃塞俄比亚冲突(下文简称“意埃冲突”)是二战爆发前的一场预演。当时世界主要大国无不牵涉其中,展开复杂的外交博弈。80 多年以来,学界对与意埃冲突相关的问题如“国际联盟”(下文简称“国联”)的不彻底制裁、英法绥靖政策、美国“中立政策”以及德国的鼓励政策等都已经做了较为深入的分析。①其中,沃克·埃内尔(Work Ernes)、乔治·贝尔(George W. Baer)、约翰·斯宾塞(John H. Spencer)等更是直接利用了英、法、美、意等国的解密档案。②可以说,这些问题基本上已得到解决。

不过迄今为止,学界几乎都忽略了日本在意埃冲突中的外交政策演变问题。入江昭甚至不那么准确地认为,英美之所以不敢对意大利实施彻底的制裁,是害怕“意大利疏远西方,只会刺激德日为其提供保护”。③而由此所留下的历史盲区或误区使前人在进行历史叙述时,不仅无法认识到日本在这场冲突中所扮演的角色,更会在对随后历史的考察中仅仅只突出德日间的博弈,而未注意日意两国的矛盾与斗争。①《剑桥非洲史》从非洲视角的审视令人耳目一新,其中专门提及日本在东非日益增加的经济利益及其对英国地位的取代。遗憾的是,该书在对意埃冲突进行探讨的部分,也遗漏了日本。②阿格比·欧鲁(Agbi S. Olu)、冈仓登志、海野芳郎对日本外交史的研究虽涉及意埃冲突中日本的政策,但语焉不详。③
事实上,在意埃冲突爆发后短短两年间,日本相关外交政策就发生一百八十度逆转,考察这种政策的变……