单侧锁定钢板与双侧锁定钢板应用在胫骨平台骨折中的 疗效及应用价值比较分析

杨庆森

(山西省晋中市第二人民医院 ，山西 晋中 030800)

0 引言

胫骨平台骨折是骨科常见的关节内骨折类型，多发于胫骨与股骨下端的接触部位，其骨折损伤程度通常较为严重，且伤情复杂，极易导致膝关节畸形及膝功能障碍等不良后果的发生[1]。目前，临床多以骨折内固定术作为胫骨平台骨折的主要治疗方式，包括单侧锁定钢板与双侧锁定钢板两种术式，前者为传统常用术式，虽具有一定的治疗效果，但其稳定性差，具有较大的局限性；而后者则可有效提升其固定稳定性，为骨折愈合提供更为有利的基础条件，对胫骨平台骨折患者术后康复及肢体功能的改善均具有重要的意义[2-3]。在此，为了验证此观点，本文纳入了2017年3月至2019年3月我院收治的36例胫骨平台骨折患者，对单侧锁定钢板与双侧锁定钢板在胫骨平台骨折治疗中的应用价值进行率探究与总结，可供临床参考。

1 资料及方法

1.1 患者资料

收集2017年3月至2019年3月我院收治的36例胫骨平台骨折患者进行回顾性分析，依据治疗方案的不同分为单侧组(n=18)与双侧组(n=18)。单侧组均采取单侧锁定加压钢板内固定术进行治疗，其中男性11例、女性7例，年龄在20～52岁，平均(42.6±4.7)岁，Schatzker骨折分型：IV型7例，V型5例，VI型6例，骨折部位：单膝17例(左8例、右9例)、双膝1例，骨折原因：交通事故9例、高处坠落7例、重物砸伤2例；双侧组实施双侧锁定钢板内固定术治疗，其中男性12例、女性6例，年龄在21～53岁，平均(42.8±4.6)岁，Schatzker骨折分型：IV型8例，V型5例，VI型5例，骨折部位：单膝17例(左9例、右8例)、双膝1例，骨折原因：交通事故10例、高处坠落7例、重物砸伤1例。……