不同方式辅助H2O2脱硫结果的比较*

岳劲松 李 梅，2，3 丁 宁 孙功成 程雪云 高彩云

(1.北方民族大学化学与化学工程学院，750021 银川；2.北方民族大学宁夏太阳能化学转化技术重点实验室，750021 银川；3.北方民族大学国家民委化工技术基础重点实验室，750021 银川)

0 引 言

我国是世界第一产煤大国，煤炭的生产和消费总量占全国一次性能源的70%以上，但高硫、高灰的低品质煤储量却高达33%，因此低品质煤资源的清洁利用对于提高经济效益、保护生态环境有重大意义[1]。目前，如何高效温和地脱除煤中含硫组分，成为合理开发利用高硫煤资源面临的紧迫任务。

化学氧化脱硫法是目前最有前景的脱硫方法之一，对有机硫的高效脱除使其在科研界备受关注，但大量试剂的使用会对环境造成一定影响。将超声波和微波引入到化学氧化脱硫中不仅可以克服以上困难，还能缩短反应时间，减少能耗，因此在脱硫领域应用广泛。AZAM et al[2]借助超声波辅助MoOx/Al2O3催化剂和H2O2氧化剂对苯并噻吩(BT)、二苯并噻吩(DBT)及4，6-二甲基二苯并噻吩(4，6-DMDBT)等模型化合物进行氧化脱硫，研究发现，超声波可以增加硫原子与活性中间物的碰撞次数，提高硫化物的反应速率常数。金权等[3]对宁夏宁东煤进行超声辅助氧化剂脱硫、脱灰，研究发现，超声作用使脱硫率明显提高，通过FTIR检测发现含氧官能团含量增加，说明超声辅助氧化剂体系的强氧化作用。TANG et al[4]对超声波的脱硫机理进行研究，通过对脱硫前后煤样比表面积与孔结构的分析，发现处理后煤粒的比表面积和孔径都相对增大，有利于氧化剂与含硫基团充分接触，加强了含硫化合物的氧化。……