析取论的错觉解释

摘 要：作为一种知觉理论，析取论主张真实知觉与幻觉和错觉是不同种类的心理状态。为了给朴素实在论提供有说服力的辩护，以及澄清析取项之间的关系，析取论需要解释错觉。“真实知觉∨错觉/幻觉”方案实际上并没有对错觉做出详实的解释，“真实知觉错觉∨幻觉”方案只能解释部分错觉。菲什的混合解释方案采取“各个击破”策略，将真实知觉理论和幻觉理论混合起来，能够对复杂多样的错觉做出合理解释，进而为朴素实在论提供有力辩护。

关键词：析取论;朴素实在论;真实知觉;错觉;幻觉

作者简介：赵亮，哲学博士，福建江夏學院马克思主义学院讲师，主要研究方向：当代科学技术哲学（E-mail：airproof@163.com;福建  福州 350108）。

中图分类号：B152 文献标识码：A

文章编号：1006-1398（2021）02-0016-07

当我拥有一个关于西红柿的知觉经验的时候，我似乎直接地知觉看到西红柿本身。[JP2]朴素实在论（nave realism）试图辩护这一日常现象，主张知觉对象就是独立于心灵的对象（或日常对象）本身。然而，在日常生活中，遭遇知觉误差（perceptual errors）较为常见。比如，我可能遭遇错觉（illusion），将圆形硬币误看成椭圆形硬币，我也可能遭遇幻觉（hallucination），仿佛看到了实际上并不在场的西红柿。错觉错误地呈现对象，幻觉没有对象，承认两者的存在，朴素实在论就难以成立。如何对知觉误差做出合理解释一直是朴素实在论面临的难题。朴素实在论的支持者试图借助析取论（disjunctivism）一般来说，析取论至少可以划分为形而上学的析取论和知识论的析取论，前者主要关注知觉经验的性质，后者主要关注知觉知识如何可能以及知觉经验的认知地位问题。……