难以确定的“确定性”

摘要：认知维度上的确定性是西方哲学的一个重要问题，也是维特根斯坦哲学生涯中始终关注的焦点之一。他在前期《逻辑哲学论》里把确定性归结为“逻辑必然性”，在后期《哲学研究》里却凭借“家族相似”的理念彰显不确定性，在晚年的《论确定性》里又试图从“生活形式”以及实践行为中寻找确定性的根基，相关见解经历了复杂曲折而颇有意义的演变发展，但最终还是没能走出这座理论迷宫。只有将确定性与人们的认知需要和非认知需要关联起来，我们才能结合现实生活的价值内容，揭开这道难题的谜底。

关键词：维特根斯坦;确定性;逻辑必然性;家族相似;生活形式

中图分类号：B561.59文献标识码：A文章编号：1000-5099（2021）02-0001-13

维特根斯坦（Ludwig Josef Johann Wittgenstein）去世前用一年多的时间写下了一些评述札记，去世后以《论确定性》（又译《论确实性》）的书名出版了。不过，这并不意味着他只是临终前才想到了这个问题。毋宁说，在《逻辑哲学论》和《哲学研究》里，他一直在思索认知维度上的确定性，并从不同视角提出了某些很不相同的见解。本文试图围绕这三部著作进行一些批判性的分析①， 在指出维特根斯坦的原创性贡献的同时，揭示贯穿于他的哲学生涯的一个内在悖论。

一、基于逻辑必然性的确定性

由于西方主流哲学从古希腊起就确立了“认知理性”精神，怎样在认知活动中获得“确定性”（certainty）的真理知识，一直是众多哲学家们关注的重要问题，维特根斯坦也不例外。或许由于德语里的……