金属材料室温拉伸试验方法标准ISO 2019版中的问题和GB/T 2010版的修订建议

李和平

(宝山钢铁股份有限公司 宝钢分公司制造管理部检测中心, 上海 200941)

2017年5月，测试与评估杂志(Journal of Testing and Evaluation)发表了3篇关于ISO 6892-1：2009MetallicMaterials—TensileTesting—Part1:MethodofTestAtRoomTemperature的文章[1-3]。其中文献[1]根据21个试验室验证试验的结果指出ISO 6892-1:2009推荐方法A的依据条件是不成立的，TENSTAND WP4报告的试验条件是不真实的，标准中附录F的刚度修正公式的推导用了胡克定律。文献[2]作者虽然承认采用正确应力速率的横梁控制方法与应变控制方法的测量结果一致(否定了该文献作者自己在TENSTAND WP4报告的结论)，但依然解读方法B是保证弹性段应力速率符合规定应力速率要求的横梁控制方法。同时指出0.000 83 s-1应力速率的横梁控制方法会造成屈服强度的测量结果偏高。文献[3]指出ISO 6892-1:2009起草人解读的方法B与21个试验室验证的方法5是相同的，是导致ISO 6892-1:2009存在争议的主要原因，并根据已公开的图39的原始数据文件计算证明该标准的起草人不是采用报告的横梁速率1.8 mm·min-1，而是将横梁速率乘以了2.9(刚度修正系数)，实际采用的横梁速率为5.2 mm·min-1。

为完善GB/T 228.1标准，对金属材料室温拉伸试验方法标准ISO 6892：2019中存在的问题进行了分析，并对GB/T 228.1-2010《金属材料 拉伸试验 第1部分：室温试验方法》提出了几点修订建议。

1 ISO 6892-1:2019中方法B的标题应是“传统方法”而不是“应力速率控制的试验速率”

ISO 6892-1:2019中的方法B出自于ISO 6892:1998，该拉伸试验方法需要兼顾不同类型的拉伸试验机，包括没有反馈控制功能的液压拉伸机(适用于GB/T 228.1-2010中的10.4.2.1及表3)和有反馈控制功能的各种拉伸试验机(适用于GB/T 228.1-2010中的10.4.2.2～10.4.2.4)。GB/T 228.1-2010中10.4.2.2～10.4.2.4的规定很明显是横梁位移控制方法而不是应力速率控制方法；……