改良式经阴道与经腹全子宫切除术的临床手术效果差异对比

徐 平

（江苏省盐城市亭湖区人民医院，江苏盐城 224001）

全子宫切除术在目前妇科手术中较为多见。经腹全子宫切除术 （total abdominal hysterectomy，TAH）和经阴道全子宫切除术 （transvaginal hysterectomy，TVH）是临床广泛应用的两种经典术式，但均具有一定的局限性[1]。近年来，随着医疗技术及“微创”理念的不断发展，以及患者对医疗技术水平要求的不断提高，改良式经阴道全子宫切除术受到临床妇科医生越来越多的关注[2]。临床实践表明，该术式具有手术创伤小、恢复快及并发症少等优点，且手术效果更理想[3]。因此，本研究对盐城市亭湖区人民医院2018年9月至2020年5月收治的80例行全子宫切除术的患者分别实施改良式经阴道与经腹全子宫切除术，对其手术效果进行分析探讨，具体汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择江苏省盐城市亭湖区人民医院2018年9月至2020年5月收治的80例行全子宫切除术的患者，按照不同手术方法分为经腹组 （n=40例）和改良组 （n=40例）。改良组患者年龄34～58岁，平均年龄 （44.37±6.74）岁；病程2～5个月，平均病程 （3.54±1.02）个月；其中单纯子宫肌瘤25例、子宫腺肌症9例、其他6例。经腹组患者年龄33～60 岁，平均年龄 （44.94±7.13）岁；病程2～6个月，平均病程 （3.84±1.13）个月；其中单纯子宫肌瘤24 例、子宫腺肌症10例、其他6例。两组患者一般资料经统计学分析，差异无统计意义 （P＞0.05），具有可比性。本研究经盐城市亭湖区人民医院医学伦理委员会批准，患者均知晓研究内容并签署知情同意书。纳入标准：①患者术前诊断明确；②患者符合临床手术指征，且自愿接受子宫切除术；③患者无生育要求。排除标准：①患者合并生殖系统恶性病变；……