口腔修复中可塑纤维桩与预成纤维桩的应用价值对比分析

廖广振 本溪市铁路医院 （辽宁 本溪 117000）

内容提要： 目的：分析口腔修复中的两种方式比较。方法：本文收治对象为口腔修复患者，总例数为200例，收取时间在2018年1月～2019年1月，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例患者均采取预成纤维桩修复，而对照组100例采取可塑纤维桩修复，将两组的各项指标进行对比。结果：观察组修复成功率90.00%高于对照组患者71.00%（P＜0.05）。观察组口腔修复治疗患者的咀嚼效率、固定力均优于对照组患者（P＜0.05）。观察组纤维桩所需时间与对照组纤维桩所需时间相比，观察组具有显著优势，其时间较短（P＜0.05）。观察组修复满意度95.00%高于对照组（P＜0.05）。结论：通过预成纤维桩在口腔修复中具有显著的效果，值得研究。

口腔修复目前在各大医院均广泛应用，主要是对牙齿缺损患者以及牙齿缺失患者的治疗，同时也包括采用人工修复体对颌面部组织缺损患者、牙周病患者以及颞下颌关节病患者实施治疗，其为口腔修复医学中十分重要的部分[1-3]。因此，选取2018年1月～2019年1月本院收治的200例口腔修复患者作为本次的相关研究对象，分别对患者实施不同的修复方式，详见下文。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本文收治对象为口腔修复患者，总例数为200例，收取时间在2018年1月～2019年1月，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例（实施预成纤维桩）、对照组100例（实施可塑纤维桩）。观察组男性50例，女性50例，年龄40～60岁，平均（50.21±1.01）岁。对照组男性51例，女性49例，年龄41～60岁，平均（51.12±1.35）岁。两组口腔修复患者基本资料相比，P＞0.05，本次研究具有可比性，无差异。……