基于可度量前提的权数效用假说

黄蓉

摘要：在经济学理论体系中，基数效用论和序数效用论自提出以来一直备受争议，有些争议本身有失偏颇，而实际上最大的漏洞在于序数效用论的循环论证。国内有学者对效用模型构建提出了创新的思路，受此启发，文章将权数效用假说建立在效用纯粹化和可度量性的基础上，提出一个利用AHP层次分析法给消费品表征效用权数并与成本比重相比较的方法，进而得出消费者选择商品时的最优考虑。

关键词：序数效用论;效用纯粹化;效用可度量;层次分析

一、对传统效用理论的批判及分析

第二次世界大战以前，学者在探索效用可度量性问题的过程中提出并一直沿用基数论，后由于主观效用能否被具体数字表征的争议持续不断，序数效用理论便登上历史舞台，并在20世纪30年代以后为大多数西方经济学家所接受。然而，序数效用论的本质并没有脱离基数效用论的前提，从而该理论的合理性和科学性同样一直饱受争议。对此不同学者持有的观点大相径庭，如萨缪尔森（1938）、希克斯和阿伦（1934）等都参与过对这两种理论的争论，但就总体而言，学者们普遍认为这两种理论存在缺陷。

就争议本身而言，属于经济学发展进程中具有重要意义的事件。但实际上国内有些学者的部分批判角度并未切中问题核心，例如高鸿业（2005）认为基数论中效用由于其主观性而无法确保能被衡量，更无法保证不同消费者之间效用的可比性，同时他还认为序数论中价格对商品效用的影响没有得到体现是其显而易见的漏洞。……