钢板内固定与支架外固定在胫骨骨折应用中的对比分析

赵振华，李金花（.郑州市金水区总医院；.郑州大桥医院，河南 郑州50900）

胫腓骨骨折占骨折患者的10%左右，发生率呈逐年上升趋势，主要是由高处坠落、车祸等高能量外伤所致［1］。由于胫骨中上段存在三棱形与四方形的交接，因此是骨折的易发部位，而胫骨中下1/3处，由于血供较少，易发生骨折延迟愈合［2］。临床治疗胫骨骨折方式较多，包括骨牵引、夹板外固定、石膏外固定及手术治疗，目的是恢复下肢持重功能与长度。传统的支架外固定术虽然能够起到骨折复位的目的，但对于患者膝关节功能的恢复效果欠佳，而经皮微创钢板内固定术可一定程度上避免损伤骨折处软组织、神经及血管。鉴于此，本研究就钢板内固定与支架外固定在胫骨骨折中的应用作以下分析。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年3月～2019年11月我院收治的70例胫骨骨折患者，将行支架外固定治疗的35例列为对照组，行经皮微创钢板内固定术治疗的35例列为观察组。观察组中男21例、女14例；年龄18～62（38.64±2.41）岁；Custilo分型：Ⅰ型13例、Ⅱ行19例、Ⅲ型3例；骨折部位：上段11例、中段16例、下段8例；受伤原因：坠落伤6例、车祸伤21例、重物砸伤8例。对照组中男22例、女13例；年龄19～61（38.59±2.37）岁；Custilo分型：Ⅰ型11例、Ⅱ行20例、Ⅲ型4例；骨折部位：上段10例、中段18例、下段7例；受伤原因：坠落伤5例、车祸伤23例、重物砸伤7例。两组一般资料对比，无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 纳入与排除标准 纳入标准：（1）经X线检查确诊为胫骨骨折，并符合相关诊断标准［3］；（2）均为闭合性骨折；（3）符合手术适应症；（4）签署知情同意书。……