对比两种一体化基台冠对种植体周边缘骨水平的影响

张文雅，林天赐，黄达鸿，黎日照，汤秉欣

（佛山科学技术学院 附属佛山市口腔医院，广东 佛山 528000）

下颌后牙缺失，尤其是下颌第一磨牙缺失最为常见，对患者的口颌功能造成明显损害。快速、有效地修复缺失的后牙成为医生和患者关注的焦点，也是口腔种植修复领域研究的热点［1］。通常采用的口腔种植修复可分为两个阶段，即一期植入种植体，采用埋入式或非埋入式，愈合3～6 个月后开始二期修复。因成品基台穿龈圆形与天然牙根部形态差异较大［2］，而CAD/CAM 氧化锆个性化基台一体化冠穿龈部分能与对侧同名牙穿龈部分协调一致，同时随着种植新技术的不断开发与应用，CAD/CAM 氧化锆个性化基台一体化冠二期修复技术已由理念的提出逐渐过渡到临床实际应用中，国内外有一定数量的病例报告［3］。评估种植修复长期稳定性及成功率的重要指标是种植体周边缘骨吸收［4］，遵循循证医学的治疗理念，目前关于CAD/CAM 氧化锆个性化基台一体化冠修复的成功率、种植体周围骨结合及周围边缘骨吸收情况与成品基台+全冠修复相比有何不同，尚缺少临床研究报告。本研究拟比较两种一体化基台冠对种植体周边缘骨水平的影响差异，为临床种植修复提供参考。

1 材料与方法

1.1 病例选择

患者知情同意下选择2016 年6 月至2017 年12 月佛山市口腔医院（以下简称我院）进行下颌后牙单牙种植修复患者40 例（男22 例，女18 例），年龄35～65 岁，平均47 岁。按病例纳入顺序单、双号分为成品基台组（A 组）和氧化锆个性化基台一体化冠组（B 组）。……