楚汉之争最后四个月大致情节梳理（下）

安徽 吴礼明

韩彭义利之辨

但实情并不如此。此计出自谋士张良与陈平。如果说他们设陷，就阴谋家惯用的伎俩来说，一点都不奇怪。但以为仅仅或完全出于谋士们的阴谋和陷害，怕也仍然看轻了整个事件的复杂性，尤其是事件背后所涉复杂的人情与心态。

综合这两次“用计”，不难发现这些智囊人物的一些特点。

所谓优点是：其一是有战略的意识。像以前火烧栈道、开辟北方战场，以及深入西楚国开辟敌后战场等，都见出大格局设计。而此次也深知刘、项双方疲敝已甚，任何一方再加力即可改变局面。其二是有作战的机敏性。知道机不可失、时不再来，因而在明知不是项羽对手的情形下，仍然要尾随追击。甚至冒着被打灭的危险，也要咬死项羽。

而其不足则有：其一是缺乏战略的规划。既已知刘项双方大致棋局，就应当在“鸿沟和议”签定之前，早做详细规划。其二是缺乏战略性布局。一般而言，涉及整个战局的战略变动，一定要召开全局性会议来统整思想、协调行动。像楚汉议和、终杀项羽等如此重大的行动，应当及时告知各战区的将帅。这个过程也没有。而从汉四年八月签定和议到九月归还刘氏人质，时间显然比较充裕。再从历次使用计策的情形看，像汉二年（前205）四月彭城大败之后的“马邑决策”、汉三年（前204）四月荥阳相持吃紧、刘邦极度危急时所实施的“反间计”，以及汉五年十月这两次向韩、彭二人征兵的“阳夏南—固陵决策”，都系事发之后的应急之策而并非预变之谋。……