栏目策划《设计史论》

主持人语

笔者在将近20 年前读研究生的时候，曾旁听历史系荣新江教授的《学术规范与论文写作》一课。当时，正是各种论文数据库在高校中普及的初期。荣先生提到，当时史学界的论文出现了一个新现象，就是大量引用未刊发的硕博士论文，或是各种此前学术界不知名的期刊、学报文章。荣先生说，这在20世纪80乃至90年代都是不多见的。那时候的史学论文，多是引用《历史研究》这样的权威期刊，出现现在这种现象的原因是数据库的普及。以前的学者，真的是订购、阅读业内杂志的，而今只需要“检索”电子版，所以不管什么级别的杂志文章，都极有可能被引用到——不是说硕博士论文没有闪光点，但毕竟概率很低。这很可能在很大程度上影响学术论文的质量。在记忆中，荣先生的说法，应该算是比较早的对于“数字人文”热的冷思考了。

其实，从这些年设计研究领域的情况来看，这种“数据库”的弊端不仅仅体现在引文质量方面，更体现在研究对象方面。有了各种古籍、报刊甚至图像的检索数据库之后，做学问的确是比以前变得“容易”多了。然而与此同时，很多被老一辈学者所不愿甚至不屑去研究的边角余料，在今天都争先恐后地成为学术界整理、研究甚至收藏的对象。就拿民国时期的各种档案和报刊来说，这些材料在过去不是不存在，也不是无法检索到，仅仅是因为其本身价值有限，所以很难进入学术界方家的视野。然而在今天，却成了学术界追捧的“新材料”。……