皮肤病学期刊稿件存在的问题

王亚美，刘欣，卢枫，董慧婷

(郑州大学第一附属医院 皮肤科，河南 郑州 450052)

学术杂志编辑部在接收到投来的稿件后会首先进行初审，然后会为适合送审的稿件选派2～3个具有合适知识、技能、方法学专长和经验的同行审查或评估稿件，对稿件的质量、严谨性和是否适合发表做出反馈，这一步骤被称为同行评议。同行评议是学术杂志出版过程的传统组成部分，可以发现文章创新性和科学可信度方面的主要缺陷和重要遗漏，对论据的严谨性和写作风格缺陷给出评价，并提供建设性反馈意见，从而帮助作者提高稿件质量。同行评议人(peer reviewer，PR)的反馈意见可帮助编辑对稿件做出决定，出版社通过此过程可确定稿件的优缺点和发表潜力[1-2]。本研究的目的是总结PR在投到皮肤病学学术期刊以供发表的稿件中发现的详细问题类型和导致PR建议拒稿的原因，期望新手作者撰写稿件时可以从本研究的发现中受益，提高稿件质量，为学术期刊，尤其是皮肤病学期刊贡献更多优质稿源。

1 资料和方法

采用回顾性调查研究方法，收集2015年4月至2020年6月保存完整的1位PR对40篇投至国际和国内皮肤病学学术期刊的稿件给出的审稿意见。再次核对审稿意见，将在稿件中发现的问题归为研究相关问题和写作相关问题。研究相关问题包括：(1)国际或国内无创新性，在国际上无创新性且常见、在国际上无创新性但不常见、在我国无创新性且常见、在我国无创新性但不常见；……