基于土壤质量的改良剂修复镉污染稻田综合效果评价

李义纯，王艳红，陈勇，唐明灯，李奇，李林峰，林晓扬，尹贻龙，艾绍英*

（1.广东省农业科学院农业资源与环境研究所，广州510640；2.农业部南方植物营养与肥料重点实验室，广州510640；3.广东省养分资源循环利用与耕地保育重点实验室，广州510640）

我国农田土壤污染目前已成为威胁生态系统稳定、农产品质量安全和人体健康的重大环境问题之一[1-3]。其中，重金属污染问题较为突出：镉（Cd）、汞（Hg）、砷（As）、铅（Pb）4种污染物的含量分布呈现从西北到东南、从东北到西南方向逐渐升高的态势；耕地Cd污染点位超标率高达7.0%，在8种被调查的重金属[Cd、Hg、As、铜（Cu）、Pb、铬（Cr）、锌（Zn）和镍（Ni）]中排第一[4]。对此，我国科学家在修复技术与产品研发方面开展了许多研究，尽管与发达国家相比起步较晚，但进展迅速，有的已处于国际领先地位[5]。值得关注的是，这些修复技术在有效降低作物可食用部位重金属含量的同时，也可能对农田土壤质量产生正面或者负面的影响[6]。最近的研究报道，改良剂施用不仅会提高稻田土壤pH、容重和阳离子交换量（CEC）[7]、有机质[8]、有效磷和碱解氮含量[9]以及细菌和放线菌数量[10]，而且还会破坏土壤团粒结构[11]、降低土壤中铁（Fe）、锰（Mn）的生物有效性[12]以及水稻糙米中微量元素[Fe、镁（Mg）、Mn和Cu][13]和直链淀粉[8]的含量。因此，在目前修复技术层出不穷的背景下，选择合适的指标体系构建修复效果评价模型，科学评判这些技术的修复效果，对推进我国土壤污染管控与修复工作有着重要的时代意义。

在以往关于修复技术的可行性和适宜性的评价中，研究人员所关注的指标大多集中在重金属生物有效性和农产品重金属含量[14-19]，而对土壤质量的变化关注尚少[20-22]。……