从实证到规范：建筑立法对“黑白合同”效力的影响研究

王丽雯 谭文溢

（1．湖南工业大学，湖南 株洲 412000；2．衡山县店门镇人民政府，湖南 衡阳 421322）

一、实证分析：裁判困境下的现状审视

建设工程市场作为典型的卖方市场，发包方常利用其优势地位，在“白合同”之外与承包方另行签订“黑合同”，迫使承包方接受降低工程价款、压缩合理工期、垫资施工等苛刻的合同条款。基于资本的逐利性，合同主体对工程利润的追逐往往高于对工程质量的追求。为保证建设工程项目质量，当事人的意思自治受到政府部门监管的限制，而在这二者的冲突之下产生了大量“黑白合同”，由此衍生出的合同效力认定问题，不仅威胁建筑行业的良性发展，亦给司法裁判造成了困扰。鉴于此，本文拟以实证分析法对近10年的建设工程“黑白合同”纠纷裁判案例进行研究，尝试类别化梳理建设工程“黑白合同”纠纷的审判思路，揭示“黑白合同”制度下合同效力认定的实然状况。

（一）对案例来源的标注

在裁判文书网中以“建设工程施工合同纠纷”为案由，添加关键词“黑白合同”，设置文书类型为“判决书”，共检索到案例426件。基于最高人民法院对同类案件裁判的权威性和指导性，以及各地高级人民法院对其所在省份同类案件裁判的示范性，在2011年3月至2021年3月这10年间的裁判文书中，选定经最高人民法院和各省高级人民法院判决的113篇案例作为本文研究样本。

（二）对建设工程“黑白合同”的类别化探讨

1．就强制招标项目先行签订背离招投标合同的合同