基于力学性能的吸附砂浆界限含量分析

王 震， 王新杰， 朱平华， 刘少峰

(常州大学 土木工程系, 江苏 常州 213164)

再生粗骨料(RCA)与天然粗骨料(NCA)的根本区别是其表面存在大量的吸附砂浆.由于吸附砂浆本身具有孔隙率高、吸水率大等缺点，因此会对再生混凝土(RAC)的力学性能和耐久性产生较强的负面影响[1].

肖建庄等[2]指出，RAC与普通混凝土(NAC)的强度发展规律大致相同，但总体上RAC的抗压强度略低于NAC，降幅在30%左右.Thomas等[3]和崔正龙等[4]则在试验中观察到了RAC的抗压强度略大于NAC的现象，这种情形的出现建立在骨料表面砂浆含量较少的基础上.郭樟根等[5]观察到RAC的劈裂抗拉破坏形态与NAC相似，且受拉破坏面相同；随着骨料表面旧砂浆含量的增加，RAC的强度降低.Pacheco等[6]认为，由于再生骨料表面砂浆的存在改善了界面过渡区(ITZ)，RAC的劈裂抗拉强度大于NAC.Duan等[7]认为，再生骨料周围的砂浆使其表面粗糙，摩擦系数增大，与水泥砂浆结合后增大了界面之间的摩擦力，改善了连接性能，补偿了骨料自身缺陷所带来的强度降低的影响，提高了RAC的强度.

对于RAC的弹性模量，杜江涛[8]发现其在很大程度上取决于所用骨料的强度.Thomas等[9]通过研究发现，RAC的弹性模量会随着RCA取代率的增大而减少，100%RCA的再生混凝土弹性模量降幅最大(31%～39%).杜文[10]认为，砂浆内部的微裂缝降低了RAC的弹性模量，砂浆含量的增加增大了RAC内部微裂缝出现的概率.但Arundeb等[11]发现，即使是同一强度等级的RAC，其弹性模量也大不相同，甚至是低强度的RAC也有很大的弹性模量.

目前，有关吸附砂……