庇护还是陷阱？

本文运用文学伦理学批评方法，将理查德·耶茨的《革命之路》置于20世纪五六十年代的美国伦理现场之中，分析当时混乱的社会环境是如何导致传统家庭瓦解的，进而分析男主人公“弑子”与女主人公“娜拉式反抗”的伦理选择，前者违背伦理却重获伦理意识，后者符合伦理却要付出生命代价。耶茨对当时的美国社会进行辛辣讽刺，通过重构伦理秩序为读者指明了方向，具有重大的启示意义。

理查德·耶茨是美国尼克松时期的伟大作家，始终聚焦于描写美国中下层人民的家庭生活。耶茨的《革命之路》讲述了20世纪60年代中产阶级家庭中发生的弑子事件，传统家的意义遭到解构。以往对于《革命之路》的研究，学者主要关注作品中的“美国梦”“孤独”等主题，但若从文学伦理学角度分析这部小说，就会发现耶茨有着极强的使命感和责任感。通过阅读这部文学作品，人们可以反观当时的社会，重塑伦理价值观。本文将从文学伦理学批评的视角审视作品中的弑子行为，分析当时的社会文化与作品中男女主人公不同伦理选择之间的关系。

一、伦理现场：历史及社会的创伤表征

文学伦理学批评尤其注重对文学伦理环境的分析，学者聂珍钊认为，文学伦理学批评“强调回到历史的伦理现场，站在当时的伦理立场上解读和阐释文学作品，寻找文学产生的客观伦理原因并解释其何以成立，分析作品中导致社会事件和影响人物命运的伦理因素，用伦理的观点对事件、人物、文学问题等给以解释，并从历史的角度作出道德评价”。……