再论杜甫去蜀时间与行止

李江才

一、严武死前去蜀与死后去蜀相关论据

诸家考定的杜甫离蜀时间大致不外乎严武死前去蜀和死后去蜀两种。

死后去蜀说本《旧唐书》： “ 永泰元年夏，武卒，甫无所依。……乃游东蜀依高适。既至而适卒。是岁，……蜀中大乱。甫以其家避乱荆、楚，扁舟下峡。 ”其后如《新唐书》、王洙、赵子栎、鲁訔等均持此说而对行止有一定辨误。钱谦益《少陵先生年谱》 “ 永泰元年己巳 ” 条载严武四月卒后杜甫 “ 辞幕府，归宅浣花溪草堂。五月，离草堂南下，自戎州至渝州。六月，至忠州，旋至云安县 ”。其后学者多以此为是。

死前去蜀说最早见于《云溪友议》： “ 武母恐害贤良，遂以小舟送甫下峡。 ”然此说无稽，不足为信。至清人浦起龙分析《去蜀》一诗时才又倡老杜于永泰元年春严武未死前去蜀： “ 旧谱：严武以四月卒，公以五月去。此说殊不确。公于严交谊如何，岂有在蜀亲见其殁，无一临哭之语见于诗者。且此后去蜀诸诗，亦绝无严卒始去明文也。愚意公之去，在四月以前严未殁时。 ” 又言 “ 公为严幕军事参谋。今谢事他往，则‘大臣’定指严武，可见武未卒 ” 。曾枣庄先生曾言 “ 浦起龙的判断是正确的 ”，陈尚君先生先后发表《杜甫为郎离蜀考》《杜甫离蜀后的行止原因新考——〈杜甫为郎离蜀考〉续篇》（以下称陈文）以证浦说，其论点有四：

1.杜诗无作于严武死后的短时间内悼严者，颇悖人情。且从时间紧迫程度、严武卒后蜀中人事安排等方面来看杜甫不可能在严武卒后迅速离蜀。

2.《去蜀》诗 “ 并无初离成都时所作的确凿证据 ” ，不能成证杜甫何时去蜀。