死皮康复组合制剂在橡胶树品种‘93-114’上的应用

胡义钰 张华林 冯成天 罗萍 袁坤 孙亮 刘辉 王真辉

摘  要：为有效解决橡胶树品种‘93-114死皮高发的问题，进一步验证死皮康复组合制剂的防治效果，采用死皮康复组合制剂对其死皮进行防治。设置药剂处理、空白对照2个处理，2次重复试验分别于2015—2016年、2016—2017年進行，观测处理前后死皮植株割线症状、死皮相关指标及其胶乳产量的动态变化。处理植株死皮长度恢复率均值为79.84%，比对照增加45.20%;死皮指数降低68.36，防效可达71.41%，2次重复试验防效均值为59.34%;死皮植株胶乳产量显著增加，2次重复试验处理植株单株单刀鲜胶乳产量分别达204 g和144 g，处理植株胶乳分别比对照增产1.68倍和6.2倍。死皮康复组合制剂及其配套施用技术显著改善了‘93-114死皮植株的割线症状，防效显著，显著增加植株胶乳产量，是目前相对较理想的橡胶树死皮防控技术。

关键词：橡胶树;死皮;防治;‘93-114;死皮康复组合制剂

中图分类号：S794.1      文献标识码：A

Abstract： To effectively solve the problem of high incidence of Tapping Panel Dryness （TPD） in ‘93-114 and further verify the prevention and control effect of rubber trees rehabilitation combination preparation， TPD was prevented and controlled by rubber trees TPD rehabilitation combination preparation. Field tests were carried out in 2015—2016 and 2016—2017 respectively. The tapping cut symptoms， the index of TPD and latex yield of TPD plants were observed before and after treatment. The mean recovery rate of TPD was 79.84%， which was 45.20% higher than that of the control. The reduction value of TPD length was 68.36， the control effect could reach 71.41%， and the average value of the two repeated tests was 59.34%. The latex yield of TPD plants increased significantly. The latex yield of the two repeated tests per plant per tapping was 204 g and 144 g respectively. Compared with the control， the latex yield of treated plants increased 1.68 times and 6.2 times. The TPD rehabilitation combination preparation and its matching application technology can significantly improve the tapping cutting symptoms of clone ‘93-114 TPD plants， increase the yield of latex， and the prevention and control effect is significant. It is a relatively ideal rubber tree TPD control technology at present.

Keywords： Hevea brasiliensis; tapping panel dryness （TPD）; prevention and cure; clone ‘93-114; TPD rehabilitation combination preparation

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.05.029

天然橡胶是重要的战略物资，与煤炭、钢铁、石油并列为四大基础工业原料，也是其中唯一的可再生资源[1]。橡胶树死皮（tapping panel dryness， TPD）是指橡胶树乳管丧失产胶功能，主要表现为割胶时割线的全部或局部不能排胶[2]。据估计，目前世界各植胶国约有20%～50%的橡胶树存在死皮现象[3]，每年因此造成的干胶损失达总产量的10%～40%[4]。最近调查显示我国橡胶树死皮率超过24%[5]。近年来，死皮发生率逐年上升。高死皮率抵消了多项栽培措施的增产效率，橡胶树死皮防治已成为天然橡胶产业持续健康发展亟待解决的难题[6]。

本研究小组经过多年攻关，研发了一种死皮康复组合制剂，该组合制剂已在海南和云南植胶区针对当地主栽品种‘热研7-33-97[7]、‘云研77-4‘GT1[8]进行试用，显示具有一定的防效，但还未应用于广东植胶区。‘93-114作为耐寒品种，是广东植胶区的主栽品种，因品种及地域的原因，其死皮率近30%[5]，高于全国其他地区。本研究采用死皮康复组合制剂对‘93-114死皮进行防治，将有效缓解‘93-114死皮高发的问题，进一步验证该组合制剂的防治效果，同时，也为进一步优化改进该技术，研发更高效的死皮康复技术提供科学依据，从而最终解决因死皮率高而严重制约胶农增产增收的问题。

1  材料与方法

1.1  材料

试验橡胶林地位于广东省三叶农场乔连分场18队，参试橡胶树品种为‘93-114，死皮植株（2～4级死皮），割龄为20 a，各参试植株长势基本一致。供试药剂为中国热带农业科学院橡胶研究所提供的橡胶树死皮康复组合制剂。该组合制剂包括胶体和液体2种剂型;胶体制剂用于割面涂施，液体制剂用于树干喷施。采用胶体制剂割面涂施和液体剂型树干喷施相结合的方式进行橡胶树死防治。

1.2  方法

1.2.1  试验设计  2015年在试验橡胶林地1号林段（A区）选取78株死皮植株开展试验;2016年在试验橡胶林地2号林段（B区）选取102株死皮植株进行重复试验。

2015—2016年试验区（A区），设药剂处理和空白对照2个处理，参试橡胶树共78株，每个处理3次重复，每个重复13株;各植株在胶园随机分布。施药当年采集试验前基础数据，当年停割前采集试验后数据。第2年对试验植株进行定期测产。

2016—2017年试验区（B区），设药剂处理和空白对照2个处理，参试橡胶树共102株，每个处理3次重复，每个重复17株;各植株在胶园随机分布。施药当年采集试验前基础数据，当年停割前采集试验后数据。施药当年及第2年定期测产。

采集数据前，先预割2刀（3天/刀，按1/2树围开阳刀），第3刀正式观测，观测指标包括割线症状及各小区胶乳产量。

1.2.2  施药方法  处理植株。采用胶体制剂割面涂施和液体剂型树干喷施相结合的处理方式，对照不作任何处理。

胶体制剂施用方法：轻刮割线上下20 cm范围内粗皮，去除粗皮与杂物;用毛刷将制剂均匀涂抹在清理面（涂满整个清理面，以液体不下滴为准）;每株每次用量约20 g，每周1次，施药周期为2个月。A区处理时间为2015年4—6月，B区处理时间为2016年6—8月。

液体制剂施用方法：药剂稀释40倍，采用喷雾器均匀喷施在橡胶树1.8 m以下的树干及树头每株喷施1 L，每周1次，施药周期为4个月。A区处理时间为2015年4—7月，B区处理时间为2016年6—10月。

1.3  数据处理

试验前后通过跟随胶工割胶，逐株观测，观察记录各试验植株割线排胶症状，并定期测量各试验小区胶乳产量。橡膠树死皮分级标准参照农业农村部2020年11月颁布的《橡胶树割胶技术规程》（NY/T 1088—2020）。死皮长度恢复率、死皮指数、防效计算方式参考胡义钰等[9]的方法。

采用Excel 2003软件和DPS 7.0软件进行试验数据的统计分析。

2  结果与分析

2.1  死皮康复组合制剂处理对橡胶树死皮长度的影响

2015—2016年试验区，即A区数据显示，试验前对照和处理植株死皮长度相当，差异不显著;试验后处理植株死皮长度减少24.99 cm，而对照植株死皮长度仅减少11.43 cm，其对应的死皮长度恢复率分别为72.31%和27.90%，处理植株的死皮恢复率显著大于对照植株，增加44.41%（表1）。2016—2017年试验区，即B区数据显示，试验前对照和处理植株死皮长度相当，无显著性差异;试验后处理植株死皮长度减少32.14 cm，而对照植株死皮长度仅减少15.29 cm，其对应的死皮长度恢复率分别为87.37%和41.39%，处理植株的死皮恢复率显著大于对照植株，其增加值为45.98%（表1）。2次重复试验结果一致，虽然死皮植株的割线症状存在一定的自然恢复，但其恢复效果有限，而使用死皮康复组合制剂后，死皮植株的恢复率显著提高，2次重复试验的均值为79.84%，平均增加值为45.20%。

2.2  死皮康复组合制剂处理对橡胶树死皮病情指数及防效的影响

2015—2016年试验区，即A区数据显示，试验前药剂处理组和对照组死皮指数无显著性差异，试验后处理组死皮指数降为32.99，而对照高达72.96，显著高于处理。2016—2017年试验区，即B区数据显示，试验前药剂处理组和对照组死皮指数无显著性差异，死皮指数分别为86.33和85.25，试验后处理组死皮指数降为17.97，而对照高达62.06，显著高于处理。2次试验结果一致，使用死皮康复组合制剂后，死皮植株的死皮指数显著降低（图1）。通过进一步对其防效进行计算，2次试验死皮康复组合制剂对橡胶树死皮的防效分别为47.26%和71.41%，平均防效为59.34%。

2.3  死皮康复组合制剂处理对橡胶树死皮植株胶乳产量的影响

2015—2016年试验区，处理第2年跟踪测产。经死皮康复组合制剂处理植株其单株胶乳产量明显提高，且随着时间的推移，其产量也逐渐增加（图2）。到2016年11月（停割前），其单株胶乳产量达204 g;而对照组植株胶乳产量维持在低位，最高值仅为76 g。处理植株胶乳产量比对照植株增产达1.68倍。2016—2017年试验区，跟踪试验当年及第2年的产量数据（图3），处理植株单株胶乳产量随着时间的推移呈逐渐增加的趋势。处理当年，处理植株单株胶乳产量由10 g，增加到年底（2016年10月16日）的56 g。第2年处理植株的单株胶乳增产迅速，到年底停割前，其单株胶乳产量达144 g。而对照植株，其单株产量维持在低位（4～20 g）。处理植株的单株胶乳产量明显高于对照植株。处理植株胶乳产量比对照植株增产高达6.2倍。2次试验虽然增产幅度有所差异，但变化趋势一致，表明施用死皮康复组合制剂能明显提高死皮植株胶乳产量。这一结果与各处理的死皮长度、死皮长度恢复率、死皮指数及防效的结果相一致。

3  讨论

早期人们都采用刮皮、刨皮、剥皮和开沟隔离等[10-13]方法对橡胶树死皮进行防治。上述物理方法相对比较被动，操作复杂，恢复周期长，且恢复植株耐割性差，很容易再次死皮。基于此，人们开始寻求化学手段解决该问题。近些年陈守才等[14-17]先后发明公开了一系列橡胶树死皮防治药剂及配套施用技术，但鲜见该类药剂在生产中的应用。陈慕容等[18]开发的“保01”对一些轻度死皮植株显示出一定防治效果[19-20]。该药剂主要针对病理性死皮[6， 18]，其在生产中占比非常小，而实际生产中，生理性死皮占绝大部分[21-22]。林运萍等[23]、袁坤等[24]开展田间药效筛选试验表明，INS宝卡有机液肥对轻度死皮具有一定防效;但该有机肥为马来西亚进口产品，价格较贵，因此难以在生产中推广应用[6]。本研究小组经过多年攻关，研发了一种死皮康复组合制剂。周敏等[16]采用死皮康复组合制剂分别对云南植胶区的主栽品种‘云研77-4‘GT1进行防治，其死皮长度恢复率分别为71.78%、61.32%。本研究2次试验中，死皮康复组合制剂对‘93-114的死皮长度恢复率分别为72.31%、87.37%，均值为79.84%，其防效优于云南植胶区主栽品种。可见，不同植郊区不同品种的防效不一，存在一定的品种适应性。本研究针对‘93-114开展了2次试验，尽管存在一定差异，但总体变化趋势一致，显示出较好防效。胡义钰等[9]报道过一种以壳聚糖为载体的橡胶树死皮防治药剂，其死皮长度恢复率为55.84%。该药剂为死皮康复胶体制剂的原始配方，其主要针对割面进行涂施，药剂响应面仅局限在割面附近。袁坤等[7]采用死皮康复液体制剂对海南植胶区主栽品种‘热研7-33-97进行防治，其死皮恢复率为38%。液体制剂针对树干1.8 m以下及树头进行喷施，对整个树干进行营养补充，促进树体死皮恢复。本研究结合死皮康复胶体制剂割面涂施及死皮康复液体制剂树干喷施，对死皮植株进行综合防治，比使用单一制剂进行防治显示出更优越的康复效果。橡胶树死皮是一种综合性症状，受遗传、生理、立地环境、营养等多方面因素的影响。因此，在今后的防控措施中，应考虑多方面因素进行综合防控。

本研究采用死皮康复组合制剂对‘93-114进行死皮防治，其死皮长度恢复率为79.84%，其恢复率比对照（自然恢复）增加45.20%;死皮指数降低68.36，防效达71.41%，2次试验防效均值为59.34%;死皮植株胶乳产量显著增加，2次试验中处理植株单株单刀胶乳产量分别达204 g、144 g，處理植株胶乳产量分别比对照增产1.68倍和6.2倍。本研究中2次试验的对照植株死皮长度恢复率分别为27.90%、41.39%，死皮植株割线症状存在明显的自然恢复;胶乳产量有一定的增加，但增加不明显，一直维持在低位（4～20 g），与处理植株胶乳产量相比存在显著差异。这有可能是自然恢复死皮植株产胶能力有限，割线上有一定的胶乳排出，但量不多。这与生产上所出现的一般自然恢复植株耐割性差，恢复后进行割胶容易再次死皮的现象吻合。综上所述，该死皮康复组合制剂及其配套施用技术能显著改善‘93-114死皮植株割线症状，增加胶乳产量，死皮防控效果显著，是目前相对较理想的橡胶树死皮防控技术。另外，需要指出的是该技术也存在一定的局限性，树干喷施不利于山区缺水地区的操作。因此今后需要对该技术作进一步的改进，实现更轻简高效的施用方式。

致谢  感谢广东省三叶农场参与试验人员给予本研究的大力支持和帮助。

参考文献

[1] 杜亚光. 我国天然橡胶产业发展现状及发展趋势[J]. 橡胶科技市场， 2006（10）： 16-18.

[2] Liu H， Wei Y X， Deng Z， et al. Involvement of HbMC1-mediated cell death in tapping panel dryness of rubber tree （Hevea brasiliensis）[J]. Tree Physiology， 2019， 3（39）： 391-403.

[3] Elisabeth D F. Histo- and cytopathology of trunk phloem necrosis， a form of rubber tree （Hevea brasiliensis Müll. Arg.） tapping panel dryness[J]. Australian Journal of Botany， 2011， 59（6）： 563-574.

[4] Gebelin V， Leclercq J， Kuswanhadi， et al. The small RNA profile in latex from Hevea brasiliensistrees is affected by tapping panel dryness[J]. Tree Physiology， 2013， 33（10）： 1084-1098.

[5] 王真辉， 袁  坤， 陈邦乾， 等. 中国主要植胶区橡胶树死皮发生现状及田间分布形式研究[J]. 热带农业科学， 2014， 34（11）： 66-70.

[6] 胡义钰， 孙  亮， 袁  坤， 等. 橡胶树死皮防治技术研究进展[J]. 热带农业科学， 2016， 36（4）： 72-76.

[7] 袁  坤， 白先权， 冯成天， 等. 死皮康复营养剂恢复橡胶树热研7-33-97死皮植株产胶能力的效果分析[J]. 热带作物学报， 2017， 38（7）： 1253-1259.

[8] 周  敏， 胡义钰， 李  芹， 等. 死皮康复营养剂对橡胶树死皮的应用效果[J]. 热带农业科学， 2019， 39（2）： 56-60.

[9] 胡义钰， 孙  亮， 袁  坤， 等. 壳聚糖载体橡胶树死皮防治药剂的防效研究[J]. 西南农业学报， 2016， 29（3）： 562-565.

[10] Rands R D. Brown bast disease of plantation rubber， its cause and prevention[M]. Indie Archief Voor de Rubber Culture in Nederlandsch-5e Jaargang， 1921.

[11] Siswanto， Firmansyah. Attempts to control bark dryness in rubber plants[C]. Penang： Proceedings of the IRRDB Work-shop Tree Dryness， 1989.

[12] 黎仕聪， 林钊沐， 钟起兴， 等. 橡胶树褐皮病的防治[J]. 热带作物研究， 1984（2）： 10-18.

[13] 林维纲， 黎良湾， 庄有扬， 等. 橡胶死皮树生产性处理措施和复割效果[J]. 热带作物研究， 1984（2）： 18-22.

[14] 陈守才， 邓  治， 陈春柳， 等. 一种防治橡胶树死皮病的复合制剂及其制备方法： CN101743965A[P]. 2010-06-23.

[15] 冯永堂. 一种用于治疗橡胶树死皮病的组合物： CN101889580A[P]. 2010-11-24.

[16] 任建国. 一种防治橡胶树死皮病的制剂及其制备方法和应用： CN103011956A[P]. 2013-04-03.

[17] 胡  彦， 黄天明. 一种防治橡胶树死皮的药剂的制备方法： CN104291953A[P]. 2015-01-21.

[18] 陈慕容， 黄庆春， 叶沙冰， 等.“保01”防治橡胶树褐皮病及其作用机理的研究[J]. 热带作物研究， 1992（1）： 30-37.

[19] 李智全， 梁国宏， 潘居清， 等. 中幼龄橡胶开割树死皮病综合防治生产型试验[J]. 热带农业科学， 2000（5）： 1-7.

[20] 温广军， 何开礼.“保01”防治橡胶树褐皮病的效果与增产效益[J]. 热带农业科学， 1999（3）： 3-5.

[21] 校现周. 乙烯代谢对橡胶树的伤害及其发生机制探讨[J]. 热带农业科学， 2000（4）： 7-11.

[22] Putranto R A， Herlinawati E R M. Involvement of ethylene in the latex metabolism and tapping panel dryness of Hevea brasiliensis[J]. International Journal of Molecular Sciences， 2015， 16（8）： 17885-17908.

[23] 林運萍， 陈  兵， 麦全法， 等. 橡胶树死皮防治试验[J]. 中国热带农业， 2009（4）： 40-41.

[24] 袁  坤， 谢贵水， 杨礼富， 等. 不同药剂处理对橡胶树死皮和产量的影响[J]. 西南农业学报， 2013， 26（4）： 1524- 1526.

责任编辑：谢龙莲