吕文林 王 伟 张明山
(湖北省科技信息研究院,湖北 武汉 430071)
英国科学家J.D.贝尔纳指出:“课题的形成和选择,无论作为外部的经济技术要求,抑或作为科学本身的要求,都是研究工作中最为复杂的一个阶段。一般来说,提出课题比解决课题更困难,所以评价和选择课题便成了研究的战略起点”。
科研立项是科技成果产生的起点,科研立项的质量决定最终科技成果的价值。在全球知识产权保护水平日益完善、知识产权诉讼层出不穷的现代社会,只要科技成果最终走向商业化,就必须要考虑其在知识产权上的风险。然而目前在科研立项部门采取的审查中,主要重视的是对于研究项目的技术可行性、研究经费审查,缺少对于申报项目知识产权风险的审查,容易产生法律隐患,影响后续成果的落地转化。因此十分有必要在科研立项前针对申报项目的知识产权状况进行分析,得出较为全面的知识产权评估报告。
由于同一领域的科研同行们在评价所属具体专业领域时形成了共同的评价标准,能够对该领域的申报项目的准确性作出符合专业标准的判断,所以目前科研立项论证方式大多采用专家同行评议结合申报单位提供的申报材料的方式对其申报项目进行论证。然而没有一种评价方式是完美的,同行评议也有该方法固有的缺陷,同行评议的关键是参与评价的专家,会受到研究领域、能力水平与项目不匹配、道德品质、成员搭配合理性等因素的影响,导致无法将有价值的项目识别出来。……