能值分析与碳足迹的建筑可持续性评价方法比较

周红， 沈希文， 沈强， 舒婷

(厦门大学 建筑与土木工程学院， 福建 厦门 361005)

随着我国城市化进程不断加快，建筑能源消耗大幅增长，由此引发的环境问题日益突出.与德国、日本等发达国家相比，我国的建筑节能水平相去甚远，能源浪费极其严重[1]，因此，需要对建筑进行可持续性评估.目前，已有研究将生态经济学方法引入建筑可持续性评估[2]中，主要有能值分析和碳足迹方法.两种方法对建筑可持续性研究的出发角度完全不同.碳足迹方法从全生命周期的角度揭示不同对象的碳排放过程，是评价碳排放影响的测度方法，也是国内外普遍认可的评估方法.碳足迹考虑建筑原材料的生产加工、产品的运输使用及废弃物处理再利用全过程各个阶段的温室气体排放，能够统计建筑全生命周期温室气体排放总量并采取措施进行控制，达到节能减排的目的.能值分析方法涵盖了自然、经济和社会系统，通过梳理能源结构，将异质性的能源和物质同质化，从而对建筑的能耗和可持续性进行评价，有助于更准确地理解环境、经济和社会系统，进而做到能源的精细化管理.

因此，本文对能值分析与碳足迹两种评价方法进行梳理，并对同一建筑进行可持续性评价，分析两者在该建筑可持续性评价中的异同之处，借此认识两者在建筑可持续性评价中的适用性，以分清两种方法对建筑可持续性评价的作用与价值.

1 研究方法

1.1 能值分析

能值……