中国近代人物史料的搜集运用——以盛宣怀为例

方涛

（渤海大学，辽宁 锦州 121000）

一、史料的定义及其重要性

关于史料的定义，梁启超认为是“过去人类思想行事之所留痕迹，有证据传留至今日者也[1]”白寿彝则认为是“人类社会历史在发展过程中所遗留下来的痕迹[2]”。严昌洪认为“史料是人们编纂历史和研究历史所采用的资料[3]”。虽然具体的定义不同，但各位学者的大致思路和基本思想是一致的。

而在史料的重要性方面，严昌洪先生认为历史学就是“对史料进行研究，反映历史的本来面目，揭示社会发展的客观规律3”。恩格斯也说过“即使只是在一个单独的历史实例上发展唯物主义的观点，也是一项要求多年冷静钻研的科学工作，因为很明显，在这里只说空话是无济于事的，只有靠大量的、批判地审查过的、充分地掌握了的历史资料，才能解决这样的人物[4]。”傅斯年甚至提出了“近代的历史学只是史料学[5]”的口号。据说从前北大有位老教授，在看学生论文时总是先看最后的参考文献，一旦发现写作该题应有的基本史料没有列入，就打回去，让学生进一步搜集史料，重新写作。可见对于历史学这样一门注重证据的学科而言，大量而准确的史料是必不可少的。

二、近代史料的特点与分类

中国近现代史与中国古代史由于各自时间段内社会意识形态、生产力水平以及统治阶层的不同，二者之间存在一定的差异，表现在史料上，则是近代史料具有以下的特点。第一，近代史料的数量远远超过古代；……