债券受托管理人诉讼地位的法理困境

赵磊 于晗

摘要：新证券法及《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》对债券受托管理人的诉讼地位予以明确，但在司法实践中，因对债券受托管理人的适格诉讼地位存在颇多争议，债券受托管理人制度的设计功能难以有效发挥。同时，由于其中的法理依据尚不明确，债券受托管理人这一角色在司法实践中发挥的作用甚微。本文从诉讼代理制度、诉讼担当理论与信托法律制度入手，重新审视债券受托管理人诉讼地位的法理困境，系统梳理债券受托管理人与债券持有人之间的法律关系，并提出破解这一法理困境的建议。

关键词：债券受托管理人  债券持有人  诉讼代理  诉讼担当  信托关系

自2014年“11超日债”事件发生以来，我国债券违约事件增多，进入诉讼程序的违约案件也越来越多，但作为债券违约处置中的关键角色，债券受托管理人制度一直未能在司法实践中发挥应有的制度功能，尤其是其诉讼地位是否适格往往成为案件争议的焦点。尽管新证券法及《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》（以下简称《会议纪要》）确认了债券受托管理人的诉讼地位，但其中的法理依据尚未明确，该角色的法律性质尚未界定，债券持有人与债券受托管理人之间的法律关系也处于模糊状态。下文将在分析债券受托管理人制度现实困境的基础上，探讨其与相关制度及理论的边界，明晰其诉讼地位的法理依据。

债券受托管理人制……