刘海波
摘 要: 20世纪三四十年代,在上海,中国电影进入了成熟期,它既不同于20年代单一的商业电影体系,也不同于1949年后单一的政治电影体系,而呈现为政治、产业和美学的多元并置性,具体表现为三种电影类型:左翼革命电影、商业类型电影和颓废现实电影。从现代性的维度看,又存在相互交叉,分别体现了现代性的三个侧面,即“左翼电影的革命现代性”“‘软性电影的媚俗现代性”和“小资电影的颓废现代性”。
关键词: 上海电影;半殖民地;现代性;左翼;媚俗;颓废
中图分类号:J909 文献标识码:A 文章编号:1004-8634(2021)04-0070-(10)
DOI:10.13852/J.CNKI.JSHNU.2021.04.008
“重写电影史”一直是近30年中国电影研究的主题,但十年前学者指出的“微观研究”“悄然兴起,成果喜人”、“综合性研究”“止步不前”的现象并未改变,如何将微观研究的成果“纳入今后综合电影史的宏观研究中去”?1 笔者认为可以通过电影史的“中观研究”予以弥补,即通过对电影分段史的书写,弥合微观个案研究与宏观通史研究的断裂。本文尝试用新的史观对20世纪三四十年代的上海电影予以重新梳理和宏观把握。毋庸置疑,这也就是对现代中国电影的重写。
重写上海现代电影史,首先遇到的是历史分期问题,“历史研究的每个分支都要处理历史分期问题:把历史划分为较小的时间单位——朝代、时代、时期或年代”。2 历史分期与通史长短有关——跨度千年的文学史往往按百年或者数百年的朝代来分期,跨度仅仅百年的电影史就有可能细微到十年,但历史分期更是电影史观的体现。……