不同皮瓣修复指端软组织缺损疗效对比

袁黎强

指端软组织缺损在临床较为常见，发生率较高，约占所有手外伤的16.0%。由于手指感觉灵敏，可完成精细动作，因此，一旦出现组织缺损可严重影响患者的正常生活及工作，能否及时予以有效处理可直接影响患者的预后生活及工作质量［1］。目前，临床治疗指端软组织缺损多以皮瓣修复为主，但具体的修复方案尚无统一标准。本研究笔者鉴于指端侧方转移皮瓣与指动脉逆行岛状皮瓣取材方便、供血可靠，但治疗效果却争议较大，故将两者的临床疗效进行了对比，现报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料

选取2016年4月至2019年9月常州市新北区奔牛人民医院收治的40例指端软组织缺损患者作为研究对象，并按照治疗方法将其分为观察组与对照组，每组20例。两组患者年龄及性别、指别分布情况等一般资料对比，差异均无统计学意义（P均＞0.05），具有可比性，详见表1。本研究经常州市新北区奔牛人民医院医学伦理委员会批准，且所有患者均签署了知情同意书。

表1 两组指端软组织缺损患者一般资料对比Table 1 Comparison of general data of patients with fingertip soft tissue defects between the two groups

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：年龄在35～50岁之间；指端软组织缺损，且具有手术指征；无骨质缺损；患者及其家属对本研究知情同意，能够接受随访。排除标准：合并有严重心、肝、肾等重要脏器功能不全；合并有其他影响手部功能的疾病；合并有手部皮肤疾病；合并有精神疾病或存在其他认知、视听、交流障碍性疾病；指端软组织缺损超过甲床中段；合并有血液系统疾病；……