SuPerPATH微创与常规入路行全髋关节置换术的早期疗效比较

何苗 杨波 邹文 陈杨 陈福灵

摘  要：目的  通过对不同入路方式的全髋关节置换术后早期疗效进行研究比较。了解其优缺点。方法  本次研究中所抽取的病例均来自于重庆市合川区人民医院骨科在2019年2月～2020年10月期间收治的第1次全髋关节置换术进行治疗的患者，从中随机抽取出60例作为研究对象，采用随机数字表法当作本次研究的分组方法，分成30例观察组和30例对照组，对照组患者的入路方式为常规后外侧入路，观察组患者的入路方式为SuPerPATH微创入路，比较两组患者的手术指标以及术后VAS评分。结果术后，观察组患者的切口长度、术中出血量小于对照组患者（P<0.05），两组患者的手术时间比较，差异不具有统计学意义（P>0.05），两组患者术后24 h的臼杯外展角、臼杯前倾角比较，差异不具有统计学意义（P>0.05），观察组患者术后24 h的VAS评分低于对照组患者（P<0.05）。结论  对需全髋关节置换治疗的患者，在术中选择SuPerPATH微创入路方法，可以有效改善手术效果，出血量以及切口长度大大减少，术后早期效果较好。

关键词：SuPerPATH微创入路;常规入路;早期疗效

中图分类号：R681.6    文献标识码：A    文章编号：1009-8011（2021）-4-0054-02

临床中，股骨颈骨折、股骨头坏死的患者例数较多，以上患者一般会通过全髋关节置换术进行治疗，治疗效果比较优良，能够降低疼痛，从而对患者的日常生活质量进行提升，在临床中已经得到广泛应用。近些年来，随着临床微创技术的逐渐成熟，在全髋关节置换术中，目前主要的手术入路方式为后外侧入路和前外侧入路。应用SuPerPATH微创入路代替常规后外侧入路，可以提高治疗效果[1]。本次研究中病例均来自于重庆市合川区人民医院骨科在2019年2月～2020年10月期间收治的第1次通过全髋关节置换术进行治疗的患者，分析研究结果。