坐落于辩论中心的动物园

一个动物园要展示更多种类的动物，以便向游客灌输些动物生活精彩多样的意识;还是选择展示少量的物种，并把这些展览办得有意义？

王放：好问题，但不是一个非黑即白的问题。如果一定要我给个非黑即白的答案，我会觉得，对于我个人，少但丰富是最好的，但确实不是那么简单。举个例子，上海动物园旧园区有几十年了，受到空间限制，不能像张大饼一样铺开，但新园区让我觉得非常迷人。

园区内有个乡土动物展区，展示了长三角区域和沿着长江的一套动物系统。有獐、有上海土生土长的貉，还有东北的貉作对比。獐头鼠目、一丘之貉，都是中国人最熟悉的成语。但这个动物已经在长三角大面积地消失，为什么？这个问题很吸引我。我自己停留最久的是水獭区，这儿把水獭需要的河流和池塘都布置了，能看到水獭游泳、吃东西、休息;能看到行为，看到情绪，看到它们接近于真实生存的状态。一个水獭的笼舍，游客们会停5分钟、10分钟的时间，我则愿意待半个小时，甚至更久。如果只是远远地看每个地方都有的大象、看狮子睡觉、看一个长颈鹿站在那里，人们停留的时间只会更短。

所以，每个动物园大都或都是大象、狮子、老虎，看起来好像挺有趣，但是都是国际上有成熟的饲养方法、千篇一律的物种。作为动物爱好者的从业者，我个人提不起兴趣。

齐新章：这的确不是一个二元论的问题。过多追求物种的数量没必要，但刻意缩减也没必要。……