“青年在哪里 青年中心就建在哪里”

青年中心是团上海市委服务青年规模最大的实体阵地，它根据青年聚集的时空特点和成长发展需求，依托社区、园区、商区等场所和空间，为青年提供学习培训、体育健身、休闲娱乐、婚恋交友、志愿公益、创业就业等各类服务。

本文以上海市青年中心为研究对象，积极应用算法、大数据等技术，对影响青年中心建设布局的相关因素进行分析。通过精确描画青年长时间、高密度聚集的场所，结合青年特征和行为分析，为“青年在哪里，青年中心就建在哪里”的建设原则提供更加精准的依据，以此提高青年中心布局的科学性与合理性。

一、青年中心的建设模式和资源配置

（一）建设模式

按照“青年在哪里，青年中心就建在哪里”“不求为我所有、但求为我所用”的原则，团上海市委在青年中心的门店中逐渐发展成为3种建设模式：直营连锁、特许加盟和自由连锁。

1.直营连锁：即完全由共青团主导，依托团属工作阵地、党建工作阵地以及其他群团工作阵地等直接建设、运营和管理的青年中心。依托团属工作阵地和党建工作阵地建立青年中心，这类青年中心的选址上以借力为主。

2.特许加盟：即由团组织与企业或社团等共建共赢的合作模式，依托社区服务阵地、社会组织工作场所、社会公益类空间等允许其在协商的范围内按照青年中心的各项规则进行建设和运营。

3.自由连锁：企事业单位依托生产经营场所，为内部青年员工提供的活动场地，自愿以青年中心名义开展活动。

在实践中，最常見的建设路径是依托社区服务阵地、企业经营场所等建立青年中心。这类是基于大数据分析的青年中心选址模型主要适用对象。

（二）资源配置

根据所处区域和定位来分，上海市青年中心目前可以分为社区型、园区型、商区型、乡村型、特色型5大类。各类型的分布数量见表1。根据不同类型的青年中心覆盖不同群体和不同地域的青年，配置合适的服务项目等资源。

1.社区型青年中心：主要围绕文化生活、信息服务等方面开展工作；组织社区公益活动、积极孵化公益性青年社团联盟，成为区域化团建阵地和引导青年参与社会治理、志愿公益的窗口，推动“熟人社区”建设。该类型也是占比最高的青年中心建设类型。

2.园区型青年中心：主要聚焦青年权益等需求，积极提供心理辅导、能力提升、政策咨询等服务；拓展青年联谊交友、丰富青年业余生活，努力成为促进青年自助互助的第二家园。

3.商区型青年中心：主要是为青年获取优质、便捷、创意服务的社会化资源枢纽空间，扩大青年交友圈的有效阵地，成为青年信息共享、资源互补、组织孵化的平台。

4.乡村型青年中心：主要积极引导青年投身新农村建设，努力为农村青年提供先进科技、农业创业、农村治理等方面的学习和服务，传播乡风、家风、民风等优秀文化。

5.特色型青年中心：主要发挥自身优势，积极弘扬和传播中华传统文化，开展有特色的专业学习、交流活动；或有针对性地凝聚和服务海归、白领、街头艺人等特色青年群体。

二、数据分析

确保青年中心的质量，“开一家、活一家；活一家、火一家”，需要在尊重基层创新精神的基础上，加强顶层设计，优化整体布局和资源配置。基于此，团上海市委与上海电信合作，对上海市青年空间分布及行为进行分析，通过数据分析为青年中心布局提供依据。

（一）关键指标及相关性分析

根据上海电信大数据提供的报告，进一步将青年中心数量与青年人口、地域面积、青年人口密度之间的关系进行分析，主要指标值见表2。通过青年中心建设的数量与各个指标之间的相关性分析，利用统计软件SPSS25.0，得到相关性结果。

1.青年中心数量与青年人口总数和密度的关系。青年中心数量与青年人口总数和密度的显著性水平均为0.000，统计检验相伴概率小于等于0.01，即为正相关关系，也就是说青年中心建设的数量应该与本地区的青年总人口和密度要相适应。

2.青年中心数量与地域面积的关系。青年中心数量与地域面积显著性水平为0.199，统计检验相伴概率大于0.01，即不显著相关，也就是青年中心建设的数量与行政区域面积大小关系不大。

实际建设情况大致相同。譬如，崇明区面积仅次于浦东，但青年人口少、密度不高，所需要的青年中心数量相应就少。但一些中心城区，如黄浦、虹口、长宁、静安等，虽然区域面积不大，所需要的青年阵地也随着青年人口的聚集而增多。因此，对于青年中心的建设布局，在确保新建青年中心具备一定的成熟度和稳定性之外，应该考虑青年中心数量是否要与本区域青年人口及密度相适应。

（二）青年人口特征分析

通过对青年人口画像的特征进行分析，旨在为不同区域、不同群体的青年，开设不同类型青年中心提供参考。

1.不同年龄段的青年基本情况。根据大数据分析，基本以27岁为分割点。23-27岁的“轻职场青年”单身比例占54.84%，已婚未育的占比为34.6%；月收入4000-8000元的占比为77.09%，月支出2000-5000元的占比为87.74%。这一年龄段的青年呈现的特征为单身居多、收入和支出都不高、宅家比例高（见表3）。