土壤类型对苯并[a]芘污染土壤氧化修复的影响研究

雷野 陈昱坤 胡容 王星羽 李素 黄文章

重庆科技学院化学化工学院

在众多的土壤关注污染物中，多环芳烃( PAHs)由于其普遍性、持久性,以及对人体健康具有不可逆的“三致”性而受到广泛关注。根据《全国土壤污染状况调查公报》，630万平方公里的土壤调查面积中有1.4%存在PAHs超标情况[1]，PAHs污染物中最常见且最难降解的则是苯并[a]芘。从2016年“土十条”发布到2019年《土壤污染防治法》实施[2-3]，国家已将土壤污染防治工作推到了法律层面。有研究通过工艺优化从源头降低PAHs对环境的污染[4-6]，但对于已遭受PAHs污染的土壤，其修复治理目前主要采用热脱附、化学氧化、水泥窑协同处置等方式，其中化学氧化技术因其稳定性、时效性、成本低廉等优势尤为突出，在土壤修复工程中应用最多[7]。目前，常用于PAHs污染土壤的化学氧化修复技术为：Fenton试剂氧化技术、活化过硫酸盐氧化技术、高锰酸钾氧化技术、臭氧氧化技术[8]。由于高锰酸钾氧化方式存在使土壤中重金属锰超标的潜在风险，臭氧氧化方式对分子量较高的PAHs往往无法氧化完全，以及Fenton需对反应环境pH值进行调节，使得目前在实际修复工程案例中活化过硫酸盐氧化方式应用更为广泛。但在不同地区，其土壤类型及其性质存在较大差异，这些差异往往对同一化学氧化方式的处置效果存在较大影响。目前，针对不同土壤类型及其性质对化学氧化处置效果影响报道较少。

本研究采用活化过硫酸钠氧化方式,针对我国3种典型土壤模拟制备的苯并[a]芘污染土壤开展化学氧化实验，探究了3种土壤类型及其各项性质对苯并[a]芘负载和氧化效果的影响。……