非融合术与融合术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较

鄂正康

（河南省开封市中心医院骨科 开封475004）

腰椎间盘突出症是一种常见的骨科疾病，主要临床症状为腰背痛、下肢放射性神经痛、一侧或双侧下肢麻木感、腰椎活动受限、肌力下降及反射改变等，常见于中青年群体，且男性多于女性[1～2]。病程迁延，久治不愈，部分患者甚至出现下肢瘫痪等临床症状，活动功能出现局限性，导致生活无法自理，严重影响患者身心健康及日常生活[3]。手术是治疗腰椎间盘突出症的常用方法，如融合术和非融合术均为极具代表性的两种术式，合理的手术术式与术后疗效密切相关。有研究指出，腰椎间盘突出症患者接受融合术后，患者自觉腰椎活动度下降，感觉腰部肌肉僵硬、难忍，且存在相邻节段椎间隙退行性改变加快、椎间隙感染及神经、脊髓损伤等现象，术后内固定断钉、断棒也会导致手术失败，临床应用效果欠佳[4～5]。目前对于腰椎间盘突出症不同术式的临床治疗效果并不相同，临床应该采用哪种术式进行治疗也一直存在着争议。因此，本研究对腰椎间盘突出症患者采用非融合术和融合术治疗，分析患者临床指标及疼痛程度状况。现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年3月～2018年4月我院收治的78例腰椎间盘突出症患者，随机分为对照组和观察组，各39例。对照组男21例，女18例；年龄28～56岁，平均年龄（41.44±3.52）岁；体质量指数17.36～23.51 kg/m2，平均体质量指数（21.57±2.34）kg/m2。观察组男22例，女17例；年龄30～56岁，平均年龄（41.57±3.61）岁；体质量指数17.49～23.61 kg/m2，平均体质量指数（21.62±2.37）kg/m2。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。……