学术论文创新性评价研究综述

罗卓然，王玉琦，钱佳佳，陆 伟

（1.武汉大学信息管理学院，武汉 430072；2.武汉大学信息检索与知识挖掘研究所，武汉 430072）

1 引 言

科研成果评价是科研管理活动的重要环节之一，从微观上看，科研成果评价会影响到科研规划的方向、科研人员的积极性以及科研工作的开展。从宏观上看，科研成果评价会对科技政策的制定与经济建设产生作用。2020年2月，我国教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》[1]（以下简称《意见》），《意见》指出，需要规范各类学术评价工作中SCI论文相关指标的使用，鼓励定性与定量相结合的综合评价方式，探索建立科学的评价体系，引导评价工作突出科学精神、创新质量以及服务贡献，推动高等学校回归学术初心，净化学术风气，优化学术生态。同时，《意见》要求，在科研评价中，要突出创新的质量和贡献，审慎选用量化指标。由此可见，学术论文评价作为科研成果评价的重要组成部分，日益受到科研管理部门和科研人员的重视，而做好学术论文创新性评价，则是体现《意见》核心要义的重要环节。

学术论文是科研成果的重要载体形式和传播方式之一，其具有发现新观点、传播新方法、承载新理论、推广新技术等重要作用，这决定了创新性是学术论文的本质和生命力所在。学术论文评价是学术评价的重要组成部分，是图书情报领域典型的、颇具挑战的研究课题之一。学术论文评价是一个涉及诸多复杂因素的价值评价过程，其复杂性主要体现在两方面：一方面，该过程涉及学术人员、学科发展、科研生态、社会关系等对象，这些对象之间相互作用、相互渗透，存在多重宏观、微观层面之间复杂的关联；……