侦查阶段律师帮助作用认知及其优化路径

摘要：在未成年人刑事侦查程序中，律师不仅限于辩护人角色，有时还担任合适成年人，其是否为适格的合适成年人，制度近景是明确律师在担任合适成年人后，便不能再以辩护人的身份介入侦查程序，而制度远景是有效发挥律师的辩护职能，降低涉罪未成年人的羁押率。从调查问卷的描述性与交叉分析可知，侦查阶段律师帮助作用并未发挥应有效用，要实现律师帮助作用“帕累托最优”效应，有必要夯实基础性设施，提升律师辩护普遍性与有效性;加强实质性辩护，根治辩护中的“三难”;完善听取辩护意见的专门程序，并建立律师辩护的保障性规范体系等，以期最大限度地保障未成年人的实体性和程序性权利。

关键词：侦查阶段;律师帮助;合适成年人;实质性辩护

基金項目：国家社会科学基金青年项目“未成年人刑事特别程序的理论、模式与完善路径研究”（项目编号：18CFX039）

中图分类号：D925.2    文献标识码：A    文章编号：1003-854X（2021）08-0131-06

一、问题意识

侦查阶段是权力与权利竞争最激烈的阶段，也是讯问犯罪嫌疑人时最容易发生刑讯逼供的环节，尤其涉罪未成年人生理、心理和心智的不成熟，对侦查、讯问等侦查程序缺乏有效认知，不知如何应用自身权利保护合法权益，极易发生侵害未成年人权益的行为，侦查阶段如何有效发挥律师的作用，已成为学界和司法实务部门共同关注的问题。从规范层面而言，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）将侦查阶段辩护律师身份“名归正传”，即律师在未成年人刑事侦查程序中的地位为辩护人角色，享有独立诉讼参与地位。……